Sunday , December 17 2017

अंतिम अयोध्या सुनवाई आज होगी शुरू, याचिका-कर्ताओं की एक आम याचिका है: एक बार और सभी के लिए फैसला करें!

उनके पिता और गुरु ने अदालतों में जीवनकाल बिताया, शीर्षक अधिकार के लिए 2.77 एकड़ के लिए संघर्ष कर रहे हैं, एक विवाद जिसने उच्च वोल्टेज की राजनीति पैदा की, विभाजित समुदायों, दंगों को जन्म देने, और घायल भारत में भड़क उठी है।

महंत दिनेंद्र दास, हाजी मेहबूब और इकबाल अंसारी यकीन नहीं कर रहे हैं कि उनके वकील मंगलवार को जब इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील की सुनवाई शुरू करेंगे, तो तीनों पार्टियों के बीच विवादित स्थल का विभाजन होगा। लेकिन अयोध्या के तीन अलग-अलग कोनों में ये तीनों लोग सर्वोच्च न्यायालय को “एक बार और सभी के लिए इसे सुलझाने के लिए” और “अयोध्या और देश को आगे बढ़ना” चाहते हैं।

अदालत की सुनवाई के लिए दिल्ली जाने के लिए तैयार होने के बाद, इक़बल अन्सारी, जिनके पिता हाशिम पिछले वर्ष की मृत्यु हो जाने तक अयोध्या मुकदमे में सबसे पुराना थे, ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “यह अब सर्वोच्च न्यायालय पर निर्भर है। हम न्यायालय की जो भी निर्णय लेंगे उसे स्वीकार करेंगे। लेकिन इसे तय करना होगा और इसे अंत तक लेना होगा। वही मेरे पिता चाहते थे, और यही मैं चाहता हूं। ”

अंसारी का मानना है कि आउट-ऑफ-कोर्ट सेटलमेंट के लिए कोई जगह नहीं है। “हम (मुस्लिम) हमारे दावे को छोड़ने वाले किसी भी पेपर पर कभी हस्ताक्षर नहीं करेंगे। यह एक शीर्षक विवाद है और अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि उसका दावा सही कहां है। अयोध्या पवित्र भूमि है और भावनाएं हैं, लेकिन एक शीर्षक विवाद विश्वास और भावनाओं के बारे में नहीं है। एक न्यायिक निर्णय होना चाहिए। ”

अंसारी ने कहा, “मेरे पिता और मैं कभी राम मंदिर के खिलाफ नहीं थे अयोध्या में एक राम मंदिर का निर्माण करें, लेकिन एक मस्जिद भी हो। हम कहीं और एक मस्जिद बनाने के लिए कैसे जा सकते हैं? अयोध्या में और आसपास 36 मस्जिदों, बड़े और छोटे हैं, और कुछ मंदिरों के पास हैं। इसके साथ कोई समस्या नहीं हुई है।

सितंबर 2010 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि निर्मोही अखाड़ा, सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड, यूपी और रामलाल्ला विराजमान विवादित संपत्ति के संयुक्त धारक थे, और साइट पर हर एक तिहाई जमीन को सम्मानित किया। मई 2011 में, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश के संचालन पर रोक लगाई, इसे “अजीब” कहा क्योंकि “पार्टियों द्वारा विभाजन की डिक्री की मांग नहीं थी … किसी के द्वारा प्रार्थना नहीं की गई”।

6 दिसंबर, 1992 को बाबरी मस्जिद के विनाश के बाद एक महीने में सरकार द्वारा अधिग्रहित 67.7 एकड़ जमीन पर सुप्रीम कोर्ट ने किसी भी प्रकार की धार्मिक गतिविधि को रोक दिया था।

और अब, उच्च न्यायालय के फैसले के सात साल बाद, सर्वोच्च न्यायालय आदेश पर अंतिम सुनवाई शुरू करेगा।

महंत दिनेंद्र दास ने अपने गुरु की मृत्यु के बाद महर्षि राम दास के प्रति निमोही आखाड़ा का प्रतिद्वंद्वी दावे, महंत भास्कर दास, इस साल सितंबर में भी कहा था कि यह अब सर्वोच्च न्यायालय पर निर्भर है।

हालांकि वह बिना किसी न्यायालय के संकल्प के लिए वार्ता या प्रयासों से इनकार नहीं करता है – “सद्भावना बना के रखनी है ना”, महंत दिनेंद्र दास मानते हैं कि सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड किसी भी समझौते के कागजात पर कभी हस्ताक्षर नहीं करेगा अदालत के बहार।

अदालत के बाहर के प्रस्ताव के लिए हालिया प्रयासों में से ज्यादातर शिया सेंट्रल वक्फ बोर्ड, यूपी की चाल के साथ हैं, जो मैदान में कूद गए हैं। इसने न केवल सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के दावे पर सवाल उठाया है, बल्कि यह भी सुझाव दिया है कि मस्जिद को “इस मुद्दे पर शांति लाने के लिए” “मैरादा पुरुषोत्तम राम के जन्म के स्थान” से “उचित दूरी” पर बनाया जाना चाहिए।

दावा करते हुए कि 1528 में बाबरी मस्जिद का निर्माण किया गया था, शिया बोर्ड ने विवादित स्थल का दावा खारिज कर दिया है। इसके प्रमुख वासीम रिजवी ने 1990 के दशक में अयोध्या में वीएचपी की अगुवाई करने वाले रामजनमभूमि न्यास के अध्यक्ष महंत नृत्य गोपाल दास से मुलाकात की।

लेकिन हाजी मेहबूब, जो अयोध्या मुकदमे में एक प्रतिवादी के रूप में अपने पिता हाजी फंकू के पद पर थे, इन चालों को खारिज कर देते हैं। “वे इस मामले की भी एक पार्टी नहीं हैं। राम मंदिर में हमें कोई आपत्ति नहीं है लेकिन यह अदालत के लिए अब फैसला करना है। हमारा कागजी कार्रवाई मजबूत है, मुसलमानों का एक मजबूत मामला है मामले के पक्ष हमेशा बैठकर बात कर सकते हैं लेकिन इस मामले में विहिप भी एक पार्टी नहीं है। वे यह स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि हमारे पास एक मामला है। ”

उन्होंने बाबरी मस्जिद के विध्वंस को संदर्भित करते हुए कहा: “यदि यह मंदिर था, तो आपने इसे क्यों नष्ट कर दिया? या क्या आप इसे नष्ट कर चुके हैं क्योंकि यह एक मस्जिद थी, सुप्रीम कोर्ट को फैसला अब करना चाहिए। वे जो करना है उन्हें करना चाहिए लेकिन मैं इसे एक बार और सभी के लिए हल करने के लिए अदालत से अनुरोध करता हूं। इस देश की खातिर, यह करो।”

TOPPOPULARRECENT