Saturday , December 16 2017

आखिर क्यों आप सरकार का शराब का फैसला लोकतंत्र की भावना में नहीं है?

राजनीतिज्ञों को खुश करना पसंद है, यही वजह है कि लोकलुभावन उनके लिए आसानी से आते हैं। उल्टा भी सही है। दर्दनाक है कि नीतियों या फैसले को सहीता और अच्छे प्रशासन के संकेत के रूप में देखा जाता है। भारत में हम आवश्यक सरकारों के लिए सख्त निर्णय लेने के बजाय आसान तरीके से बाहर आ गए हैं।

हालांकि, दिल्ली में आम आदमी पार्टी सरकार के हालिया फैसले ने कहा है कि विश्वास सरकारें एक उच्च दृष्टि से जिम्मेदारी से काम करती हैं। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया के अनुसार, दिल्ली सरकार ने फैसला किया है कि विभिन्न इलाकों के निवासियों को यह फैसला लेने की शक्ति दी जाएगी कि क्या शराब की दुकानों को जारी रखा जा सकता है या बंद किया जा सकता है।

एक भ्रामक सरल प्रक्रिया तैयार की गई है। यदि आप मानते हैं कि शराब की दुकान “उपद्रव” है – जो भी इसका मतलब हो सकता है – आपको केवल अपने विधायक या जिला प्रशासन से संपर्क करने की जरूरत है, जो फिर निवासियों के कल्याण संगठन की बैठक बुलाएगी, जो बदले में, बहुमत से, इसका भविष्य तय करेगी. उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने कहा है कि यह प्रक्रिया 10% निवासियों द्वारा शुरू की जा सकती है।

ठीक है, मुझे बहुत संदेह है, अगर ज्यादातर नहीं, तो शराब की दुकानें बंद हो जाएंगी। ये तर्क होगा कि वे शराबी बनाने और मदिरापान फैलाने के लिए जिम्मेदार हैं। लेकिन यह बेवकूफ़ नहीं है, अगर मूर्ख नहीं है शराब या इसकी बिक्री का अस्तित्व समस्या नहीं है यह कुछ मनुष्यों की अक्षमता में पीना है जो कारण है। आस-पास की शराब की दुकानों को बंद करने से एक शराबी या शराबी को खरीदने से दूर नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, अधिक मौलिक कारणों के लिए यह एक भयावह फैसला है। यह एक बहुसंख्यक की शक्ति को यह तय करने की अनुमति देता है कि जो उन्हें पसंद नहीं है, उन्हें अनुमति नहीं दी जा सकती। दुर्भाग्य से, चाहे ढोंगी या ईमानदारी से, अधिकांश भारतीय हमेशा पीने के लिए और अल्कोहल को मुश्किल बनाने के पक्ष में नहीं होने का दावा करते हैं, यदि असंभव नहीं हैं, तो खरीदने के लिए। फिर भी जो लोग पीते हैं वे आसानी से शराब खरीदने के लिए और लंबे समय तक ट्रेकिंग के बिना सक्षम होने का अधिकार रखते हैं। यह, कई लोगों के लिए, एक सर्वदेशीय समाज की पहचान है।

अब, इस मिसाल के बाद क्या दिल्ली सरकार शाकाहारियों को मांस या रेस्तरां की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की शक्ति देगी जो स्थानीय समुदायों में सेवा करते हैं? तर्कसंगत है कि अनुसरण कर सकते हैं और मुसलमानों को अपने पड़ोस में संपत्ति खरीदने या किराए पर लेने से रोकने की ताकत के बारे में क्या? या दलित? क्या यह अगला हो सकता है?

बॉम्बे के पास पहले से ही आवासीय समुदायों हैं जहां मुसलमानों को किराए पर लेने या खरीदने के लिए असंभव लगता है, हालांकि यह स्वीकार नहीं किया गया है कि उनके विश्वास के कारण। इसमें अन्य लोगों की, जहां अधिकतर खुले तौर पर और कभी-कभी, बेशक, गैर-शाकाहारियों की अनुमति नहीं है। क्या हम वास्तव में ऐसे भयावह व्यवहार को आयात करना चाहते हैं? बॉम्बे, बेशक, शर्मिंदा है लेकिन स्थिति को सुधारने में असमर्थ है। अब दिल्ली में इसी तरह के लिए केजरीवाल और उनकी सरकार खुले तौर पर और अपनी आँखों से दरवाजा खोल रहे हैं।

TOPPOPULARRECENT