जम्मू-कश्मीर में ‘धारा 370’ अस्थायी प्रावधान नहीं है: सर्वोच्च न्यायालय

जम्मू-कश्मीर में ‘धारा 370’ अस्थायी प्रावधान नहीं है: सर्वोच्च न्यायालय

नई दिल्ली: संविधान की ‘धारा 370’ जो जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा देती है वह अस्थायी प्रावधान नहीं है जो सर्वोच्च न्यायालय को मंगलवार को आयोजित किया गया।

न्यायमूर्ति ए के गोएल और आरएफ नरीमन की पीठ ने याचिकाकर्ता कुमारी विजयलक्ष्मी झा की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें यह घोषणा की गई थी कि संविधान की धारा 370 अस्थायी प्रावधान है और जम्मू-कश्मीर संविधान सभा के विघटन के साथ समाप्त हो गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने तब कहा, “संबंधित मुद्दा इस साल 2017 के सरफैसी मामले में फैसले में शामिल है, जहां हमने यह धारण किया है कि धारा 370 के मुखिया के बावजूद यह अस्थायी प्रावधान नहीं है।”

केंद्र के समक्ष अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से इस मामले को सुनने के लिए बाद में कहा कि धारा से संबंधित मामले इसी तरह लंबित हैं और उन्हें जल्द ही सूचीबद्ध किया जाना है।

जम्मू और कश्मीर सरकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील राजीव धवन और शूबाल आलम ने तर्क दिया कि अदालत में लंबित मामले धारा 370 से संबंधित नहीं हैं, बल्कि एएसजी द्वारा दिए गए धारा 35 ए से संबंधित हैं।

एडवोकेट धवान ने कहा कि अदालत से पहले लंबित मामलों में वर्तमान मामलों से अलग है और विभिन्न धाराओं से संबंधित दो अलग-अलग मामलों को एक साथ नहीं सुना जा सकता है।

याचिका में दावा किया गया कि चूंकि जम्मू कश्मीर की संविधान सभा ने धारा 370 की निरंतरता को केवल “हमारे संविधान के बुनियादी ढांचे पर धोखाधड़ी के बराबर” भंग कर दिया था।

हालांकि, बेंच ने एएसजी के आग्रह के तीन सप्ताह बाद मामले को स्थगित कर दिया।

Top Stories