फारूक अब्दुल्ला की नजरबंदी पर राज्यसभा सदस्य वाइको सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

फारूक अब्दुल्ला की नजरबंदी पर राज्यसभा सदस्य वाइको सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

मारुमलारची द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एमडीएमके) नेता और राज्यसभा सदस्य वाइको ने बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें जम्मू कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला की नजरबंदी हटाने मांग की गई थी, जो कथित रूप से 5 अगस्त से श्रीनगर में नजरबंद है जब केंद्र ने जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जा धारा 370 को रद्द कर दिया था। वाइको ने अनुच्छेद 19 [बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता] और 21 [स्वतंत्रता का अधिकार] के तहत मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए एक बंदी प्रत्यक्षीकरण दायर किया। अधिवक्ता लक्ष्मी राममूर्ति के माध्यम से दायर, याचिका को औपचारिक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना बाकी है।

याचिका में कहा गया कि नेशनल कांफ्रेंस के नेता फारूक अब्दुल्ला को तमिलनाडु के मुख्यमंत्री स्वर्गीय सीएन अन्नादुरई की जयंती समारोह में भाग लेना था, जो 15 सितंबर को द्रविड़ आंदोलन के संस्थापक थे। हालांकि, उनकी केंद्र सरकार द्वारा नजरबंदी की वजह से उनकी भागीदारी अनिश्चित हो गई है। उन्होंने सम्मेलन के पिछले संस्करणों में भाग लिया था । केंद्र द्वारा राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के लिए अनुच्छेद 370 के तहत राज्य को दिए गए विशेष दर्जे को हटाने के बाद 5 अगस्त से जम्मू-कश्मीर एक अघोषित तालाबंदी के तहत रहा है।

याचिका में कहा गया है “प्रयासों के बावजूद, याचिकाकर्ता उनसे [अब्दुल्ला] संपर्क करने में असमर्थ है। याचिकाकर्ता ने पत्र दिनांक 29.08.2019 को, अधिकारियों को बोलने की स्वतंत्रता के हितों में सम्मेलन में शामिल होने के लिए और तमिलनाडु में लोकतांत्रिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने की भावना से चेन्नई, तमिलनाडु की यात्रा की अनुमति देने के लिए अधिकारियों की अनुमति मांगी”। वाइको ने याचिका में कहा, “हालांकि, उत्तरदाता [केंद्र] पत्र / प्रतिनिधित्व का जवाब देने में विफल रहे हैं, जिसका निहितार्थ अनुमति से इनकार है,” याचिका में कहा गया है कि हिरासत को पूरी तरह से अवैध और मनमाना बताया गया है जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अलावा सुरक्षा के अधिकार का भी उल्लंघन करता है।

द्रविड़ नेता ने कहा, “लोकतंत्र में स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार को सर्वोपरि माना जाता है क्योंकि यह अपने नागरिकों को प्रभावी ढंग से देश के शासन में भाग लेने की अनुमति देता है।” इस अधिकार पर उचित प्रतिबंध को लोकतंत्र की भावना को बनाए रखने के लिए संकीर्ण रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है।

Top Stories