भारतीय गणतंत्र में तेजी से गायब हो रहे हैं मुस्लिम!

भारतीय गणतंत्र में तेजी से गायब हो रहे हैं मुस्लिम!

लोकतंत्र में, अधिकांश नागरिक अल्पसंख्यकों पर सबसे क्रूर दमन का प्रयोग करने में सक्षम हैं: एडमंड बर्क

जैसा कि राष्ट्र गणतंत्र के 69वें वर्ष मनाता है, 2014 के बाद से एक खतरनाक प्रवृत्ति मजबूत हो रही है, जो मुस्लिमों की राजनीतिक आविष्कार है, जो कि अल्पसंख्यक किसी भी राजनीतिक स्थान से इनकार करते हैं। यह हिन्दू बहुसंख्यकवाद के हिंदुत्व परियोजना और हर सामाजिक क्षेत्र में मुस्लिमों के अन्य के लिए महत्वपूर्ण है।

हालांकि, मुसलमानों (और दलितों) के खिलाफ लिंचिंग / हत्याओं के रूप में विदेशी हमलों के साथ-साथ नाराज होने की संभावना बढ़ गई है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स ने मई 2014 से धार्मिक अभिसरण के मोदी सरकार के गले के खिलाफ अभूतपूर्व 16 संपादकीय लिखे हैं।

मुसलमानों के खिलाफ शारीरिक हमलों के विपरीत, यह राजनीतिक सफाई पूरी तरह “वैध” और “लोकतांत्रिक” तरीकों के माध्यम से निष्पादित करने के लिए कपटी है। आखिरकार, लोग पूछ सकते हैं कि बहुसंख्यक की इच्छा को लागू करने के अलावा लोकतंत्र क्या है? इसका जवाब यह है कि हिंदुत्व के चुनावी बहुमत मुसलमानों को राजनीतिक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करना चाहते हैं।

यह वही है जो एलेक्सिस डे टोस्कविले ने 19वीं शताब्दी की शुरुआत में “बहुसंख्यक अत्याचार” कहा था।

पिछले चार वर्षों में कार्रवाई में इस आतंक के एक भयानक प्रदर्शन देखा है। 2014 के चुनावों में, एक निर्वाचित मुस्लिम सांसद के बिना भाजपा सत्ता में आई थी – किसी भी मामले में उसने केवल सात मुस्लिम (केवल जे एंड के और 5 बंगाल में) को 482 उम्मीदवारों में से उतारा था। संसद में कुल मुस्लिम प्रतिनिधित्व 4% तक गिर गया, सबसे कम 1957 के बाद से।

उत्तर प्रदेश की आबादी में मुसलमानों का 19.2% हिस्सा है, जो लगभग 4.3 करोड़ लोगों का है, जो अर्जेंटीना की आबादी के बराबर है। फिर भी, बीजेपी ने 2017 विधानसभा चुनावों में एक भी मुस्लिम उम्मीदवार नहीं खड़ा किया था, जिसने 403 में से 312 सीटों पर जीत हासिल की। मुस्लिम प्रतिनिधित्व यूपी विधानसभा में 17.1% से घटकर 5.9% पर आ गया है।

असम में (जहां मुस्लिम आबादी 34.2% है), बीजेपी के 61 में से एक मुस्लिम विधायक हैं। बिहार और झारखंड (क्रमशः 16.9% और 14.5% मुस्लिम आबादी) में भाजपा के पास कोई मुस्लिम विधायक नहीं है। महाराष्ट्र में (11.54% मुस्लिम आबादी), भाजपा ने 122 विधायकों के साथ जीता और एक मुसलमान को मैदान में उतारा, जो हार गए।

चूंकि नरेंद्र मोदी 2002 में गुजरात के मुख्यमंत्री बने थे, इसलिए भाजपा ने किसी भी मुस्लिम उम्मीदवार को लोकसभा या विधानसभा चुनावों में नहीं उतारा। अगर गुजरात विधानसभा में मुस्लिम प्रतिनिधित्व 1980 में (जब मुस्लिम आबादी 9.67% थी) 6.6% थी, तो राजनीतिक सफाई ने यह सुनिश्चित किया कि यह केवल 1.6% है। रणनीति की प्रभावशीलता यह है कि यहां तक कि कांग्रेस पार्टी भी गुजरात में ‘मुस्लिम’ शब्द की हिम्मत नहीं करती।

यह सब निम्नलिखित भयानक तथ्य की ओर जाता है: अब देश में 1418 भाजपा विधायकों में से केवल चार मुस्लिम हैं। यह जनसंख्या का 0.28% है, जब मुस्लिम आबादी 14.2% है। बहिष्करण केवल चौंका देने वाला है। तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य में, नवंबर 2014 में, गैर-भाजपा शासित राज्यों में कुल 300 मुस्लिम विधायक हैं, जो कुल विधायक आबादी के 13% का प्रतिनिधित्व करते हैं।

सशस्त्र बलों, न्यायपालिका, पुलिस और सिविल सेवा, साथ ही साथ राजनीति में, “मुस्लिम तुष्टीकरण” का भाजपा का बोगरी जांच करने लायक है। 1952-1977 के कांग्रेस-प्रमुख युग में संसद में मुस्लिम प्रतिनिधित्व 2% और 7% के बीच था। सर्वोच्च प्रतिनिधित्व 1980 में था; फिर भी यह केवल मुस्लिम आबादी की तुलना में 10% तक कम पहुंच गया।

यूपी में, 1951-1977 की अवधि में विधानसभा में मुस्लिम प्रतिनिधित्व 5.9% से 9.5% के बीच था, इसकी आबादी से बहुत कम। 2012 के अंत तक ही यह 17.1% तक पहुंच गया, लेकिन फिर भी इसकी कुल आबादी में हिस्सेदारी कम हो गई। यहां तक कि बिहार में, जहां तथाकथित “धर्मनिरपेक्ष” कांग्रेस और जनता दल / राष्ट्रीय जनता दल दलों पर मुसलमानों के लिए प्रचार का आरोप लगाया गया है, उच्चतम प्रतिनिधित्व 1985 में केवल 10.46% था, जब राज्य की मुस्लिम आबादी 16.9% थी।

इसलिए हमें अपने आप को भ्रम नहीं करना चाहिए कि मुसलमानों के प्रतिनिधित्व को कम करके बहुसंख्यक समुदाय के खिलाफ भाजपा ऐतिहासिक अनियमितता को सुधार रहा है। तर्क यह है कि बीजेपी मुसलमानों को नहीं मैदान में डालती है क्योंकि यह “मुस्लिम उम्मीदवारों को जीत नहीं पा रहा है” सिर्फ एक और कुचला है।

अधिक भ्रामक दावा है कि भाजपा मुस्लिम महिलाओं के हितों की रक्षा करने के लिए कर्तव्य है जो उत्तर प्रदेश चुनावों में बड़ी संख्या में मतदान करती है, एक ऐसा दावा जो तथ्यात्मक नहीं है। (एक सवाल: यदि भाजपा मुस्लिम महिलाओं का चैंपियन है, तो उन्हें चुनाव में क्यों नहीं उतारती?)

लोकतंत्र को गहरा करने के लिए, यह बेहद जरूरी है कि सबसे अधिक हाशिए पर और दबदबे मिलने वाला प्रतिनिधित्व। पहला कदम तब यह पहचानना होगा कि कोई अखंड बहुसंख्यक और अल्पसंख्यक नहीं हैं।

हिंदुत्व प्रोजेक्ट के राजन डी’टेत्र जाति और वर्ग के दमनकारी और घृणित वास्तविकता से इनकार करते हैं और एक अखंड हिंदू समुदाय का निर्माण करते हैं जो अभ्यास में गहरा अन्याय है। यूना से भीम कोरेगांव की हाल की घटनाएं प्रदर्शित करती हैं हालांकि मुस्लिम के विपरीत, भाजपा दलितों के प्रति कुछ प्रतीकात्मक इशारों को बनाने के लिए तैयार है।

सच्चाई यह है कि जाति और वर्ग द्वारा मुस्लिम समुदाय ही गहराई से छिन्न गया है। इस प्रकार, अशरफ (मुसलमानों की अगुआ जातियां, जो आबादी का केवल 15-20% का निर्माण करते हैं) सांप्रदायिक राजनीति का भारी लाभार्थी और पासमांड्स (पिछड़े और दलित मुस्लिम जातियों) की कीमत पर इसके छोटे लाभ हैं। पिछले दो दशकों में यूपी विधानसभा में, गिल्स वर्निअर्स के अनुसार, अशरफ ने 70% विधायक पदों पर कब्जा कर लिया था।

वर्तमान में भाजपा 29 राज्यों में से 19 में सत्ता में है, लेकिन केवल तीन राज्यों में मुस्लिम प्रतिनिधि हैं। इसने “कांग्रेस मुक्ति भारत” में अपनी रैलियों में रोना रोया लेकिन तत्काल प्रकट होता है कि “मुस्लिम मुक्ति भारत” की ओर मुहिम है। इस का भयानक रूप से विस्मृति विशेषकर विपक्षी मुस्लिम के लिए भयावह होगा, जो धार्मिक और जाति के भेदभाव के “डबल बाँध” के अधीन है, और जो देश के सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन के मार्जिन पर बने रहना जारी है।

एक लोकतंत्र भंगुर हो जाएगा, जब उसके अल्पसंख्यकों को व्यवस्थित रूप से एक राजनीतिक रंगभेद के अधीन हो और राजनीतिक प्रतिनिधित्व से इनकार किया जाए। निश्चित रूप से, कोई लोकतंत्र एक वास्तविक लोकतंत्र नहीं हो सकता है, जब धर्म के आधार पर अपने उत्पीड़ित जातियों और वर्गों को एक-दूसरे के खिलाफ लगाया जाता है।

Top Stories