समझौता ब्लास्ट : राजनीतिक अवसरवाद ने आतंक के खिलाफ युद्ध को नुकसान पहुंचाया बल्कि राष्ट्रीय हितों को भी अनदेखी किया

समझौता ब्लास्ट : राजनीतिक अवसरवाद ने आतंक के खिलाफ युद्ध को नुकसान पहुंचाया बल्कि राष्ट्रीय हितों को भी अनदेखी किया

नई दिल्ली : जिस क्षण अदालत ने समझौता विस्फोट मामले में अपने फैसले की घोषणा की, उस मामले से जुड़े हर पक्ष ने अपनी सुविधानुसार निर्णय की व्याख्या करना शुरू कर दिया। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने कांग्रेस की आलोचना करते हुए कहा कि हिंदुओं को आतंकवादियों के रूप में बदनाम करने के लिए समझौता विस्फोट की घटना का उपयोग करने की साजिश अब उजागर हुई है।

गौरतलब है कि समझौता ब्लास्ट 18 फरवरी, 2007 को हुआ था, और हरियाणा राज्य, अपनी विशेष जांच टीम (एसआईटी) के माध्यम से, 2011 तक इस मामले की जांच कर रहा था, और फिर सरकार द्वारा कई ब्लास्ट मामलों को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को स्थानांतरित करने का निर्णय लिया था। उस समय तक, हरियाणा एसआईटी ने पाकिस्तानी नागरिक उस्मान का बयान दर्ज किया था। उनके बयान में विस्फोट में पाकिस्तान के शामिल होने का सुझाव दिया गया था। फरवरी 2007 से फरवरी 2011 तक एसआईटी ने मामले की जांच की लेकिन कोई प्रगति नहीं हुई।

एनआईए को यह कार्य पूरा करने में केवल चार महीने लगे जो कि एसआईटी हरियाणा चार वर्षों में नहीं कर सका। दिलचस्प बात यह है कि, समझौता विस्फोट में आरिफ कासमानी की भूमिका की जांच के लिए एनआईए ने अंतर्राष्ट्रीय निकायों को आवश्यकताएं भेजना जारी रखा। कासमानी पर पहला अनुरोध एनआईए द्वारा 2011 में भेजा गया था, जिसे समय-समय पर परीक्षण की पेंडेंसी के दौरान भी पीछा किया गया था। इस प्रकार, NIA चार्जशीट पर मुकदमा चला रहा था और साथ ही साथ पाकिस्तान के कोण पर जांच कर रहा था। अमेरिका ने आरिफ कासमानी को वैश्विक आतंकवादी घोषित किया है।

फैसले के एक हिस्से को पढ़ने से पता चलता है कि पंचकुला में अदालत ने एनआईए द्वारा उत्पादित सभी सबूतों को खारिज कर दिया। आरोपी के खिलाफ पूरा मामला एक अभियुक्त, असीमानंद के आपराधिक बयान अधिनियम की धारा 164 के इकबालिया बयान पर आधारित था। ट्रायल कोर्ट ने स्वीकारोक्ति प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया में विभिन्न भयावह अनियमितताओं पर चर्चा की। इस मुद्दे पर, तीन तारीखें बहुत महत्वपूर्ण थीं। 13 जनवरी, 2011 को असीमानंद ने अदालत को यह बताया कि उनका कोई बयान देने का कोई इरादा नहीं था और उन्हें अदालत ने न्यायिक हिरासत में भेज दिया था। 15 जनवरी, 2011 को मजिस्ट्रेट के समक्ष एनआईए द्वारा उन्हें फिर से पेश किया गया और उनका बयान दर्ज किया गया। रिमांड कोर्ट से कोई अनुमति नहीं ली गई और इस तरह एनआईए ने कानून का उल्लंघन किया। यह उत्सुक है कि 48 घंटे के भीतर असीमानंद ने अपना मन कैसे बदल दिया। 15 जनवरी, 2011 को, अपने तथाकथित स्वीकारोक्ति बयान दर्ज करने के बाद, असीमानंद को फिर से पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।

घटनाओं के इस क्रम से पता चलता है कि यातना के आरोप से इंकार नहीं किया जा सकता है। 12 मई, 2011 को, एक विशेष अदालत के सामने पेश होने के पहले उपलब्ध अवसर पर, असीमानंद ने अपना कबूलनामा वापस ले लिया। यह इन परिस्थितियों में है कि पंचकुला में एनआईए की विशेष अदालत ने अब इकबालिया बयान को खारिज कर दिया है और पूरा मामला ध्वस्त हो गया है। यदि सभी एनआईए के पास किसी भी परिस्थितिजन्य साक्ष्य के पास इकबालिया बयान का समर्थन होता है, तो परिणाम अलग होता।

अदालत का सबसे चौंकाने वाला अवलोकन एनआईए की दिल्ली के रेलवे स्टेशन पर महत्वपूर्ण सबूत जैसे:
1) सीसीटीवी फुटेज की जांच और निर्माण में विफलता के संबंध में है, जो दिखा सकता है कि विस्फोटों के पीछे असली अपराधी कौन थे।
2) फिंगरप्रिंट विशेषज्ञ रिपोर्ट दिखाने के लिए कि विस्फोट के पीछे कौन था और क्या आरोपी का वास्तव में विस्फोट से कोई संबंध था।
3) इंदौर में दर्जी द्वारा परीक्षण पहचान जिसने ब्लास्ट स्थल पर बरामद विस्फोटकों से सने कपड़े के कवर को ढंक दिया था ताकि यह पता लगाया जा सके कि आरोपी की इनमें कोई भूमिका थी या नहीं।
4) ट्रेन से कुछ अज्ञात यात्रियों के निशान को ट्रैक करना जो बम लगाने के बाद शायद नीचे उतर गए।

इस प्रकार, आरोपियों को बरी करना मुकदमे के दौरान मामले की कमजोर प्रस्तुति के कारण नहीं, बल्कि एक मनगढ़ंत कहानी पर स्थापित कानूनी रूप से अस्थिर आरोप पत्र के कारण है।

मुझे इस बात का दुख है कि इस मामले के राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रक्षेपण ने पाकिस्तान से आने वाले आतंक के रक्षकों को गले लगा लिया। जब भी भारतीय नागरिक या सैनिक जिहादियों के हाथों आतंकी हमले के लिए गिरे और भारत ने अंतरराष्ट्रीय मंचों पर इस मुद्दे को उठाने की कोशिश की, प्रो-जिहाद के शौकीनों ने जवाबी कार्रवाई करते हुए भारत को भगवा आतंक के अस्तित्व की आधिकारिक स्वीकार्यता और भारत के साथ सख्ती का इशारा किया। प्रीमियर जांच एजेंसी ने एक आतंकवादी हमले में हिंदुओं की भूमिका को स्वीकार किया।

आज आरोपियों को बरी कर दिया। हालांकि, आतंक पर युद्ध के कारण हुई क्षति अपूरणीय है। राजनीतिक अवसरवाद ने न केवल राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाया है, बल्कि आतंक के खिलाफ वैश्विक अभियान को भी नुकसान पहुंचाया है।

note नोट : भारत के सर्वोच्च न्यायालय के एक वकील राजीव पांडे के व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं

Top Stories