सरकार की चुप्पी के विपरीत जेटली CJI के साथ, कहा यह न्यायपालिका के साथ खड़े होने का समय है

सरकार की चुप्पी के विपरीत जेटली CJI के साथ, कहा यह न्यायपालिका के साथ खड़े होने का समय है

नई दिल्ली : सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान द्वारा एक आश्चर्यजनक हस्तक्षेप के बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई ने एक पूर्व महिला कर्मचारी की यौन उत्पीड़न की शिकायत के बारे में चार ऑनलाइन पोर्टलों में रिपोर्ट के बाद सुप्रीम कोर्ट की एक असाधारण बैठक बुलाई, केंद्रीय वित्त मंत्री अरुण जेटली ने एक ब्लॉग पोस्ट किया CJI का बचाव के तहत जिसका शीर्षक था : “यह न्यायपालिका के साथ खड़े होने का समय है”। जेटली ने लिखा की “बार और हितधारकों द्वारा अपने व्यक्तिगत और न्यायिक आचरण के दौरान एक न्यायाधीश को लगातार हर दिन आंका जाता है। हर बार जब वह कोई टिप्पणी करता है या निर्णय लिखता है, तो हर शब्द की छानबीन की जाती है। व्यक्तिगत शालीनता, मूल्यों, नैतिकता और अखंडता के संदर्भ में, भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश को अहम माना जाता है। यहां तक ​​कि जब आलोचक उनके न्यायिक दृष्टिकोण से असहमत होते हैं, तब भी उनकी मूल्य प्रणाली पर सवाल नहीं उठाया गया है”।

जेटली का रविवार का दिन पिछले साल सरकार की चुप्पी के विपरीत आया, जब न्यायमूर्ति गोगोई सहित सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठ न्यायाधीशों ने 12 जनवरी, 2018 को एक अभूतपूर्व प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिसमें तत्कालीन सीजेआई दीपक द्वारा संवेदनशील मामलों के चयनात्मक आवंटन पर सवाल उठाया गया था। अपने ब्लॉग में, जेटली ने कहा कि CJI के खिलाफ आरोपों ने “एक विषम परिमाण प्राप्त कर लिया है”। “ऐसी शिकायतें, जब उन्हें किसी भी प्रशासनिक कामकाज के सामान्य पाठ्यक्रम में किया जाता है, तो उन्हें उपयुक्त समिति में भेजा जाता है। हालांकि, जब शिकायतकर्ता अपने आरोपों को सनसनीखेज बनाने के लिए उच्चतम न्यायालय और मीडिया के अन्य न्यायाधीशों को अपने प्रतिनिधित्व की प्रतियां वितरित करता है, तो यह नियमित होना बंद हो जाता है, ”।

उन्होंने लिखा, “भारत के मुख्य न्यायाधीश की संस्था को अस्थिर करने की प्रक्रिया को स्वीकार करने की प्रक्रिया से असंतुष्ट व्यक्ति से आने वाले आरोपों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देना, यह एक बहुत बड़ा ट्रैक रिकॉर्ड है।” वित्त मंत्री ने लिखा कि CJI की “अखंडता, नैतिकता, विद्वता और निष्पक्षता भारत की न्यायपालिका की छवि को दर्शाती है।” मुख्य न्यायाधीश और न्यायिक संस्थानों दोनों के लिए, विश्वसनीयता और सम्मान आवश्यक है। एक बार न्यायपालिका का इकबाल ’नष्ट हो जाने के बाद, संस्था खुद उखड़ जाएगी,” ।

जेटली ने लिखा “पिछले कुछ वर्षों में एक प्रमुख तरीके से ‘संस्था डिस्टेबलाइजर्स’ का समेकन देखा गया है। इनमें से कई डेस्टिबिलाइज़र लेफ्ट या अल्ट्रा-लेफ्ट विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनके पास कोई चुनावी आधार या लोकप्रिय समर्थन नहीं है। हालांकि, अभी भी मीडिया और शिक्षाविदों में उनकी असमान उपस्थिति है। मुख्यधारा की मीडिया के लिए बाहर निकाले जाने पर, उन्होंने डिजिटल और सोशल मीडिया की शरण ली। ”

उन्होंने आगे लिखा: “… यह याद रखना चाहिए कि यह ‘संस्थागत विध्वंसक’ का पहला मामला नहीं है और न ही यह अंतिम होगा। अगर संस्थान को नष्ट करने के लिए झूठ बोलने वालों को अनुकरणीय तरीके से नहीं निपटा जाता है, तो यह प्रवृत्ति केवल तेजी से आगे बढ़ेगी। ” जेटली ने दावा किया कि देश ने “न्यायधीशों के खिलाफ ‘संस्था द्वारा किए गए हमलों की एक श्रृंखला देखी है, जो उन लोगों से सहमत नहीं हैं जो उनसे सहमत नहीं हैं” और “न्यायाधीशों का एक सामूहिक डराना जारी है”।

उन्होंने लिखा “कुछ वकीलों ने अपने व्यवहार का विस्तार करने के लिए एक व्यवहार के रूप में भयभीत व्यवहार का उपयोग किया है। इन लोगों के हाथों में डराना और बदनाम करना महत्वपूर्ण हथियार हैं। प्रतिष्ठा एक व्यक्ति के मौलिक अधिकार का एक अभिन्न हिस्सा है जिसे सम्मान के साथ जीना चाहिए। एक भयभीत न्यायाधीश एक संभावित दृष्टिकोण के परिणामों से डर सकता है जो वह ले रहा है। इसलिए, यह आवश्यक है कि सभी सुयोग्य व्यक्ति न्यायिक संस्था के साथ खड़े हों जब विध्वंसक हमले के लिए तैयार हों, ”।

जेटली ने कहा कि “न्यायालयों के उदारवादी रवैये ने” संस्था के व्यवस्थापकों को ” शर्मसार कर दिया है, और यह कि वे “विशालता और न्यायाधीशों की अनुकंपा के कारण दूर हो जाते हैं”। उन्होंने कहा “स्वतंत्र न्यायपालिका और स्वतंत्र मीडिया दोनों एक जीवंत लोकतंत्र के लिए आवश्यक हैं… एक दूसरे को नष्ट करने का कार्य स्वयं नहीं कर सकता… मुख्यधारा के प्रिंट मीडिया का पारंपरिक रूप से संपादकीय नियंत्रण अधिक था। तथ्यों को खंडित करने और संतुलित दृष्टिकोण लेने की क्षमता बहुत अधिक थी। लेकिन देर से, नेत्रगोलक या दर्शकों को हथियाने के लिए चूहा दौड़ शुरू हो गई है। संस्थागत व्यवधानों ’के लिए कोई लाल रेखाएँ नहीं हैं,”।

जेटली ने आरोप लगाया कि “संस्था के विध्वंसक … अवमानना ​​की शक्ति का उपयोग करके अत्यधिक न्यायिक अवहेलना करते हैं”। “… वे खुद अवमानना ​​व्यवहार में खुद को कोई झिझक नहीं है। वे मुख्य न्यायाधीश सहित व्यक्तिगत न्यायाधीशों के खिलाफ सार्वजनिक जाते हैं, जब वे एक अनुकूल आदेश प्राप्त करने में विफल होते हैं। वे न्यायाधीशों के खिलाफ सोशल मीडिया अभियान चलाते हैं, जो उनके खिलाफ निर्णय लिखते हैं। उनके पास सच्चाई के लिए बहुत कम संबंध हैं लेकिन सार्वजनिक हित के रक्षक के रूप में बहाना है। अदालतों में उनका व्यवहार खंडपीठ और उनके विरोधियों दोनों के लिए आक्रामक है। उन्होंने कहा कि अगर न्यायाधीश असहमति में हैं, तो वे वॉकआउट की धमकी देते हैं।

Top Stories