अयोध्या मामले में समझौता वार्ता कैसे विफल रही!

   

नई दिल्ली: राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवादित स्थल पर 2.77 एकड़ भूमि पर पिछले 25 वर्षों से विवाद चल रहा है, जिस पर समझौता करने की कोशिश के बावजूद, एससी ने मंगलवार को पहली बार सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 89 के तहत शक्तियों का आह्वान करने का फैसला किया। इस मुद्दे को हल करने के लिए अदालत द्वारा नियुक्त मध्यस्थता प्रक्रिया को रोजगार दें।

धारा 89 प्रदान करता है: “जहां यह अदालत को प्रतीत होता है कि एक निपटान के तत्व मौजूद हैं जो पार्टियों के लिए स्वीकार्य हो सकते हैं, अदालत निपटान की शर्तों को बनाएगी और उन्हें उनकी टिप्पणियों के लिए पार्टियों को दे देगी और बाद के अवलोकन प्राप्त करेंगे। पक्ष, अदालत एक संभावित निपटान की शर्तों में सुधार कर सकते हैं और लोक अदालत, या मध्यस्थता के माध्यम से निपटान सहित मध्यस्थता, सुलह, न्यायिक निपटान के लिए समान संदर्भ दे सकते हैं।”

6 दिसंबर, 1992 को बाबरी मस्जिद के विध्वंस के बाद, केंद्र ने एक कानून के माध्यम से विवादित भूमि के साथ-साथ 67 एकड़ जमीन का अधिग्रहण किया था। जब एससी में इसकी वैधता को चुनौती दी गई थी, तो केंद्र ने राष्ट्रपति को एक संदर्भ भेजा था, जिसमें एससी को यह निर्धारित करने के लिए कहा गया था कि क्या हिंदू मंदिर पहले से ध्वस्त मस्जिद है।

पी वी नरसिम्हा राव सरकार ने 14 सितंबर, 1994 को एससी को बताया था कि एक बार जब एससी ने संदर्भ का जवाब दिया, तो यह वार्ता के माध्यम से विवाद को हल करने के प्रयास करेगा। 24 अक्टूबर, 1994 को इस्माइल फारुकी के फैसले में, SC ने अयोध्या भूमि के अधिग्रहण की वैधता को बरकरार रखा था, लेकिन कहा था: “यह अनिवार्य रूप से बातचीत द्वारा समाधान के लिए अनुकूल मामला है जो एक विजेता या हारे हुए में समाप्त नहीं होता है, जबकि अधिनिर्णय उस अंत तक ले जाता है। यह राष्ट्रीय हित में है कि संकल्प के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया के अंत में कोई हारा नहीं है ताकि अंतिम परिणाम किसी में भी किसी रैंकर को पीछे न छोड़े। यह एक बातचीत से हल करके प्राप्त किया जा सकता है जिसके आधार पर इन सूट्स में ऐसे समाधान के संदर्भ में एक डिक्री प्राप्त की जा सकती है। जब तक कोई समाधान नहीं मिलता है, जो सभी को खुश करता है, तब तक हम भारत के लोगों के बीच निरंतर सद्भाव के लिए शुरुआत नहीं कर सकते।”