श्रीनगर : भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई, जस्टिस एसए बोबडे और अब्दुल नज़ीर की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 16 अगस्त को जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति और घाटी में संचार नाकेबंदी को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा था “हम इसे कुछ समय देना चाहते हैं,” हालाँकि, तीन सप्ताह तक तालाबंदी में, जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय की श्रीनगर पीठ में न्याय स्थगित है।
इंडियन एक्सप्रेस ने 5 अगस्त से 26 अगस्त के बीच सुनाए गए सभी मामलों में आदेशों की जांच की। ई-कोर्ट प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध इन आदेशों से पता चलता है:
# इस अवधि में कुल 288 मामलों में सुनवाई हुई जहां आदेश पारित किए गए, याचिकाकर्ता 256 मामलों में उपस्थित नहीं थे।
# 235 मामलों में प्रतिवादी उपस्थित नहीं थे।
# कम से कम 38 मामलों में, न्यायाधीशों, मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल या न्यायमूर्ति राशिद अली डार या दोनों को भी केस फाइलें नहीं मिलीं।
# सभी आदेशों के अनुसार “राज्य में यातायात की आवाजाही पर प्रतिबंध के कारण, पार्टियों के लिए वकील उपलब्ध नहीं हैं। मामले का रिकॉर्ड नहीं मिला है। अंतरिम आदेश, यदि कोई हो तो अगले आदेश तक जारी रखने के लिए। फिर से सूची (निर्दिष्ट तिथि)। यह सटीक शब्द कई मामलों में दोहराया गया है।
# दूसरा प्रारूप: “इस मामले को आज बाहर बुलाए जाने पर पार्टियों की ओर से कोई उपस्थित नहीं हुआ। न्याय के हित में, फिर से सूची (निर्दिष्ट तिथि)। अगले आदेश तक जारी रखने के लिए अंतरिम आदेश। ”
# 288 मामलों में से, 39 को अगस्त में एक तारीख के लिए स्थगित कर दिया गया है; सितंबर में 29 को एक तारीख; अक्टूबर में 114 और नवंबर में 90। संक्षेप में, 70 प्रतिशत से अधिक मामलों को अक्टूबर या नवंबर में तारीखों के लिए स्थगित कर दिया गया है।
# याचिकाकर्ताओं के रूप में सरकार को कम से कम 21 मामलों में प्रतिनिधित्व दिया गया था। सरकार का प्रतिनिधित्व करने वालों में वरिष्ठ एडिटोनल एडवोकेट जनरल (5), एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (3), एडवोकेट जनरल (2), गवर्नमेंट एडवोकेट (1) और एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (10) शामिल हैं।
# केवल तीन मामलों में, अपीलकर्ता अदालत के समक्ष उपस्थित हुआ – और केवल एक मामले में याचिकाकर्ता उपस्थित हुआ।
# सरकार को प्रतिवादी के रूप में कम से कम 44 मामलों में प्रतिनिधित्व दिया गया था। सरकार का प्रतिनिधित्व करने वालों में वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता (12), अतिरिक्त महाधिवक्ता (9), अतिरिक्त महाधिवक्ता (4), शासकीय अधिवक्ता (4) और अतिरिक्त लोक अभियोजक (15) शामिल हैं।
# तीन मामलों में जहां यह एक प्रतिवादी था, यहां तक कि राज्य मानवाधिकार आयोग भी सामने नहीं आया। दो मामलों को छोड़कर, कोई भी वकील निजी व्यक्तियों के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जो उत्तरदाता थे।