दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली विश्वविद्यालय के छात्र द्वारा परीक्षा के दौरान कथित तौर पर धोखाधड़ी करते हुए दायर एक याचिका को खारिज करते हुए कहा कि परीक्षाओं में “नकल करना और धोखा देना” एक “महामारी की तरह है जो समाज और किसी भी देश की शैक्षणिक व्यवस्था को बर्बाद कर सकता है”।
परीक्षा में नकल करना, धोखा देना प्लेग जैसा है
“परीक्षाओं में नकल करना और धोखा देना प्लेग जैसा है। यह एक महामारी है जो समाज और किसी भी देश की शैक्षणिक व्यवस्था को बर्बाद कर सकती है। यदि उसी को अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है या यदि शिथिलता दिखाई जाती है, तो उसी का प्रभाव पड़ सकता है। किसी भी देश की प्रगति के लिए, शैक्षिक प्रणाली की अखंडता को अचूक होना चाहिए, ”न्यायमूर्ति प्रतिभा एम। सिंह की एकल न्यायाधीश पीठ ने देखा।
अवलोकन तब हुआ जब अदालत आरजू अग्रवाल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो बी.ए. के अंतिम वर्ष के छात्र थे। (एच) डीयू के दौलत राम कॉलेज में अर्थशास्त्र विश्वविद्यालय द्वारा पूरे सेमेस्टर की परीक्षाओं को रद्द करने के आदेश को चुनौती देता है।
“चाहे वह पेपर सेटर्स हो जो अत्यधिक गोपनीयता बनाए रखता है, छात्रों को धोखा नहीं दे रहा है, सतर्कता बरतने वाले परीक्षक हैं, परीक्षार्थी पूरी शिद्दत के साथ अपना काम कर रहे हैं, यह जानते हुए कि छात्रों का भविष्य उनके हाथों में है, विश्वविद्यालयों और कॉलेजों ने परिणामों के साथ छेड़छाड़ नहीं की है – सभी हितधारकों के आचरण में है। प्रतिबद्धता को प्रतिबिंबित करने और बेदाग होने के लिए भी, ”अदालत ने कहा।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता की प्राकृतिक न्याय की दलील, यानी कि उसे कारण बताओ नोटिस के जवाब में नहीं सुना गया था, एक विश्वसनीय याचिका थी।
“याचिकाकर्ता ने कारण बताओ नोटिस का जवाब लिखा था, लेकिन उसने उक्त उत्तर को छुपा दिया। याचिकाकर्ता ईडीसी के समक्ष भी उपस्थित हुए और duct अंडरटेकिंग फॉर गुड कंडक्ट ’पर हस्ताक्षर किए। उसने परामर्श प्राप्त करने के बाद माफी मांगी है और समिति ने भी उसके मामले पर सहानुभूतिपूर्वक विचार किया है। विश्वविद्यालय और नहीं कर सकता था। रिट याचिका में या मौखिक प्रस्तुतियाँ के दौरान इनमें से किसी भी तथ्य का खुलासा नहीं किया गया था। याचिकाकर्ता का मामला, जैसा कि रिट याचिका में दायर किया गया था, उसके ज्ञान के लिए गलत है और जितना पता चलता है, उससे अधिक छुपाता है, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय द्वारा उत्पादित दस्तावेज बताते हैं कि अनुचित साधनों का सहारा लेने से मेधावी छात्रों को भी नहीं हटाया जाता है। “यह मामला इस बात का उदाहरण है कि अतीत में एक छात्र की योग्यता या अन्यथा, इन जैसे कुप्रथाओं पर विचार करते समय पूरी तरह से अप्रासंगिक है,” उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ता के आचरण पर नाराजगी और पीड़ा व्यक्त करते हुए, अदालत ने कहा कि आदर्श रूप से, यह उसके खिलाफ एक कड़ी कार्रवाई के साथ आगे बढ़ सकता था। हालांकि, उसकी उम्र और इस तथ्य को देखते हुए कि वह अभी भी एक छात्रा है, अदालत, उसके अनैतिक आचरण पर ध्यान देने के बाद भी, उसके खिलाफ कोई और कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया है।