नई दिल्ली : बचाव पक्ष और अभियोजन पक्ष के वकीलों ने बुधवार को दावा किया कि विरोधाभासी मेडिकल रिपोर्ट और खान को पीटा जा रहा वीडियो दिखाने के लिए पुलिस की विफलता के कारण दो आरोप पत्र पेहलू खान मामले में दायर किए गए, जिसकी वजह से छह संदिग्धों को बरी कर दिया गया। हालांकि निर्णय की कॉपी शुक्रवार को उपलब्ध होगी, अगले कार्य दिवस पर, वकीलों की टिप्पणियां सुनवाई के आधार पर थे। खान, एक डेयरी किसान जिसे राजस्थान के अलवर जिले में बहरोड़ के पास दिल्ली-जयपुर राजमार्ग पर कथित गौ-रक्षकों द्वारा पीटा गया जिसकी हत्या हो गई थी. पुलिस ने छह लोगों – ओम यादव (45), हुकुम चंद यादव (44), सुधीर यादव (45), जगमाल यादव (73), नवीन शर्मा (48) और राहुल सैनी (24) और 200 अज्ञात लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया। सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) 2 अप्रैल, 2017 को अपने अस्पताल के बिस्तर से पेहलू खान द्वारा दिए गए बयान के आधार पर दर्ज की गई थी।
उनके खिलाफ 31 मई, 2017 को आरोप पत्र दायर किया गया था। इस बीच, चार्जशीट दायर होने से पहले मामले की जांच जिला पुलिस से अपराध शाखा में स्थानांतरित हो गई थी। क्राइम ब्रांच की जांच 1 सितंबर, 2017 को पूरी हो गई थी। जबकि इन छह को जगमाल यादव द्वारा चलाए जा रहे एक गाय आश्रय के कर्मचारियों के बयान के आधार पर क्लीन चिट मिल गई थी, जिसमें नौ नए संदिग्धों के नाम थे, जिनमें से तीन नाबालिग थे। तदनुसार, पुलिस ने छह नए संदिग्धों के खिलाफ 28 अक्टूबर, 2018 को दूसरी चार्जशीट दायर की – विपिन यादव, 19, रविंद्र यादव, 29, कालू राम यादव, 44, दयानंद यादव, 47, योगेश खाती, 30, और भीम राठी ।
मरने से पहले की गई घोषणा में पहलु खान द्वारा नामित नहीं किए गए छह लोगों को अभियोजन पक्ष के खिलाफ चला गया। दूसरे, हमले के वीडियो को जांच के लिए फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला में नहीं भेजा गया था। बचाव पक्ष के वकील हुकुम चंद शर्मा ने कहा कि ट्रायल के दौरान संदिग्धों को या तो जेल या अदालत में पहचान परेड के जरिए नहीं रखा गया। शर्मा ने कैलाश अस्पताल में डॉक्टरों की रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा, “मेडिकल रिपोर्ट में विरोधाभास था।” “उनका हृदय रोग और सीओपीडी (क्रॉनिक ऑब्सट्रक्टिव पल्मोनरी डिजीज) का पुराना मामला था और कार्डियक अरेस्ट के कारण उनकी मृत्यु हो गई।”
हालांकि, एक मेडिकल बोर्ड द्वारा तैयार पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के अनुसार, उनकी मृत्यु का कारण ” पेट की चोटों के परिणामस्वरूप लाया गया” था। हिन्दुस्तान टाइम्स के पास इन दोनों रिपोर्टों की प्रतियां हैं। पहलु खान के वकील कासिम खान भी इस बात से सहमत हैं कि पुलिस जांच में खामियां थीं। उन्होंने कहा, “हमें भरोसा था कि सजा होगी लेकिन हां, वीडियो को फॉरेंसिक जांच के लिए नहीं भेजा गया था और आरोपियों की कोई पहचान नहीं थी।”
राजस्थान के अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) राजीव स्वरूप ने कहा कि सरकार ने मामले के फैसले को गंभीरता से लिया है। उन्होंने कहा, “हमने तत्काल निर्णय लिया है कि हम फैसले की जांच करेंगे और उन कानूनी मुद्दों को उठाएंगे, जिन पर अपील दायर की जाएगी।” इस मामले को तीन अलग-अलग जांच अधिकारियों ने संभाला। मामला दर्ज होते ही बहरोड़ थाने के स्टेशन हाउस ऑफिसर ने जांच शुरू कर दी। एक सप्ताह के भीतर, मामला पुलिस उपाधीक्षक (बहरोड़) परमाल सिंह गुर्जर को स्थानांतरित कर दिया गया। 11 मई, 2012 को पुलिस महानिरीक्षक, जयपुर के अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक (कोटपूतली), राम स्वरूप शर्मा को यह मामला सौंपा गया।
राम स्वरूप शर्मा केस के नतीजों पर टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे। राइट्स ग्रुप, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टी (PUCL) ने कहा कि पुलिस ने पीलू खान मामले में बहुत कमजोर आरोप पत्र दायर किया है। राजस्थान पुलिस के महासचिव कविता श्रीवास्तव ने कहा, “पुलिस ने जानबूझकर हमले का वीडियो फॉरेंसिक परीक्षण के लिए नहीं भेजा और आरोपियों को पहचान की प्रक्रिया के माध्यम से नहीं लगाया। वरिष्ठ पुलिस अधिकारी इसके लिए दोषी हैं।”