नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक मुस्लिम व्यक्ति से एक हलफनामा दायर करने को कहा कि अगर वह अपनी हिंदू पत्नी के साथ रहना चाहता है, तो महिला के माता-पिता ने आरोप लगाया कि उसे अंतरजातीय विवाह का लालच दिया गया था। अदालत ने जोर देकर कहा कि इसकी चिंता महिला की सुरक्षा है, न कि उसका धर्म। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा “हम केवल उसके [महिला के] भविष्य के बारे में चिंतित हैं। हम अंतर-धार्मिक या अंतर-जातीय विवाह के खिलाफ नहीं हैं”।
“हमारा एक कर्तव्य है; बाकी आपका भाग्य है, “उन्होंने टिप्पणी करने से पहले कहा,” एक वफादार पति हो। “इस पर, न्यायमूर्ति एमआर शाह, पीठ के अन्य सदस्य ने कहा,” सिर्फ एक महान पति नहीं। एक महान प्रेमी और वफादार पति बनें। ” अदालत उस महिला को भी सुनने के लिए सहमत हो गई, जिसने हस्तक्षेप का आवेदन दायर किया क्योंकि उसके माता-पिता ने मामले में उसे पक्ष नहीं बनाया।
छत्तीसगढ़ के इस दंपति की शादी 2018 में हुई थी। बाद में पुरुष ने हिंदू धर्म में धर्म परिवर्तन कर लिया, जिसे महिला के परिवार ने स्वीकार किया, महिला के माता-पिता के अनुसार। महिला के माता-पिता का दावा है कि पुरुष बाद में इस्लाम में वापस आ गया, और छत्तीसगढ़ के खिलाफ शीर्ष अदालत में आ गया। उच्च न्यायालय के आदेश से यदि उनकी बेटी अपने पति के साथ रहना चाहती है तो वह रह सकती है। यह मुकदमेबाजी का दूसरा दौर है जिसमें दंपति और महिला के माता-पिता शामिल हैं। पिछले साल, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने कहा था कि महिला को अपने माता-पिता के साथ रहना चाहिए, क्योंकि वह उनके साथ रहने के लिए अपना झुकाव व्यक्त करती है। उस समय, इस आधार पर एक याचिका दायर की गई थी कि दोनों विवाहित हैं।
महिला के माता-पिता के अनुसार, जब तक पुलिस कथित तौर पर उनके घर नहीं आई और महिला को उठा ले गई, तब तक महिला अपने माता-पिता के साथ रही। महिला के माता-पिता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा “लगभग 70 पुलिसकर्मी आए और उसे ले गए”। यह मामला तब छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय में गया, जिसने अपने आदेश में कहा कि महिला ने अपने पति के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की है। इसे माता-पिता ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी।
रोहतगी ने कहा कि लड़की “अस्वस्थ दिमाग” की थी और माता-पिता को उस आदमी की साख पर संदेह था, जिसके साथ उसकी शादी हुई थी। उन्होंने तर्क दिया कि विवाह प्रमाण पत्र उनके मूल मुस्लिम नाम में होने के कारण पति द्वारा हिंदू धर्म में परिवर्तन एक “दिखावा” था। न्यायाधीशों ने कहा कि वे मामले की जांच करेंगे। जब महिला की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सनाकरनारायणन ने आपत्ति जताई, तो अदालत ने कहा “हम इस तरह के रिश्तों आदि के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन हम केवल इस बात पर हैं कि महिला की सुरक्षा कैसे की जाए।”
पति की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी ने कहा कि उनके पास यह कहने के निर्देश हैं कि अदालत में पेश किए गए दस्तावेज वास्तविक नहीं हैं। इस पर, अदालत ने फिर कहा कि यह अंतर-विवाह विवाहों के खिलाफ नहीं है। न्याय मिश्रा ने कहा “यहां तक कि उच्च जाति और निम्न जाति के बीच विवाह का स्वागत है। यह समाजवाद है”।
शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि महिलाओं को संवेदनशील और किसी से सुरक्षा की आवश्यकता के रूप में चित्रित करने की आवश्यकता नहीं थी। लेकिन अदालत ने कहा कि यह केवल याचिकाकर्ता द्वारा उजागर किए गए विरोधाभासों को देखते हुए उसके भविष्य को सुरक्षित करने की कोशिश कर रहा था।
अदालत ने पति के अलावा मामले में राज्य सरकार के विचार भी मांगे हैं। इस बीच, महिला ने हस्तक्षेप याचिका दायर की, क्योंकि वह मामले में पार्टी नहीं थी। कोर्ट ने इसकी अनुमति दे दी। पीठ ने महिला और छत्तीसगढ़ सरकार को नोटिस जारी करते हुए 24 सितंबर तक उनके जवाब मांगे।