समझौता विस्फोट मामला: एक तरफ आतंक के लिए धार्मिक लेबल, NIA की प्रभावकारिता से गंभीर सवाल पूछे जाने चाहिए

   

2007 के समझौता एक्सप्रेस विस्फोट मामले में स्वामी असीमानंद के बरी होने के बाद बीजेपी ने एक बार फिर कांग्रेस पर ‘हिंदू आतंक’ के सिद्धांत को गढ़ने का आरोप लगाया है। केंद्रीय वित्त मंत्री अरुण जेटली ने आरोप लगाया है कि मामले की जांच कांग्रेस की लाइन स्थापित करने पर केंद्रित है और हिंदुओं पर धब्बा लगा रही है। एक विशेष एनआईए अदालत ने हाल ही में अभियोजन पक्ष के मामले में गंभीर कमियों का हवाला देते हुए असीमानंद और अन्य को बरी कर दिया। वास्तव में, निर्णय में कहा गया है कि विश्वसनीय और स्वीकार्य सबूत के लिए हिंसा का एक नृशंस कृत्य अप्रभावित रहा।

जबकि राजनीतिक दल इस चुनाव के मौसम में अपनी सहूलियत के हिसाब से फैसले को अंजाम देना नहीं चाहते हैं, जबकि संप्रदायिक तरीकों से, असली दुनिया में दो परेशान करने वाले पहलू सामने आते हैं। सबसे पहले, निर्णय मामले में जांच के घटिया तरीके को नंगा कर देता है। एनआईए तार्किक सबूत देने में नाकाम रहा जो अपराध के अपराधियों को गिरफ्तार कर लेता था। सीसीटीवी फुटेज और रेलवे स्टेशन डॉरमेटरी रिकॉर्ड का निर्माण करने में एनआईए की विफलता के साथ निर्णय नोट करता है, और अभियुक्त को अपराध के लिए एक प्रासंगिक परीक्षण पहचान परेड करने में असमर्थता है। इन सभी को सामान्य तरीके से किया जाना चाहिए था, जो बदले में मामले को एक या दूसरे तरीके से क्रैक करने में मदद करता था। यदि यह देश की प्रमुख आतंकवाद-रोधी एजेंसी की क्षमता का स्तर है, तो यह हमारी प्रतिपक्ष क्षमताओं के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है।

दूसरा, यह याद किया जाएगा कि 2015 में पूर्व विशेष अभियोजक रोहिणी सालियन ने कहा था कि एनआईए ने 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में उसे नरम पड़ने के लिए कहा था जहां हिंदू समूहों से जुड़े लोग आरोपी थे। इस प्रकार, एनआईए की ओर से अव्यवसायिकता के स्पष्ट संकेत हैं। यदि यह मामलों की गिरफ्तारी की अनुमति देता है तो यह बुनियादी जांच प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल होने पर आतंकवाद-रोधी एजेंसी को हटाना नहीं है। भारत के आतंकवाद विरोधी प्रयासों के लिए यह और भी खतरनाक है।