कार्यालय में केवल 10 दिन शेष हैं, मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना के निर्णय का पांच प्रमुख मामलों पर इंतजार है – महाराष्ट्र राजनीतिक परिदृश्य, पेगासस पैनल की एक रिपोर्ट, पंजाब में पीएम की सुरक्षा चूक, महाराष्ट्र वक्फ बोर्ड द्वारा अटॉर्नी जनरल के.के. वेणुगोपाल ने मामले में वकील के रूप में, कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ याचिकाओं की सुनवाई के लिए एक पीठ का गठन किया, जिसमें राज्य के पूर्व-विश्वविद्यालय कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाया गया था – और अन्य, जिसमें नागरिकता (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएं शामिल हैं, और अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सूची, जिसने तत्कालीन राज्य जम्मू और कश्मीर को एक विशेष दर्जा प्रदान किया था।
न्यायमूर्ति रमना न्यायिक रिक्तियों को न भरने और देश में लंबित मामलों के मुख्य कारण के रूप में न्यायिक बुनियादी ढांचे में सुधार नहीं करने के बारे में मुखर रहे हैं। उन्होंने समाज के कमजोर वर्गों के लोगों के लिए न्याय तक पहुंच पर भी जोर दिया है।
रमण ने सार्वजनिक मंचों पर बोलते हुए सरकार की आलोचना करने में कोई शब्द नहीं बोला और संवैधानिक महत्व के मामलों को तय करने की भी कोशिश की – 11 मई को, उनकी अध्यक्षता वाली एक पीठ ने राजद्रोह के औपनिवेशिक युग के दंडात्मक प्रावधान को रोक दिया, यह कहते हुए कि अदालत संज्ञान में है एक ओर राज्य की अखंडता और दूसरी ओर नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता।
मुख्य न्यायाधीश 26 अगस्त को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
पिछले हफ्ते, मुख्य न्यायाधीश ने विभाजन, विलय, दलबदल और अयोग्यता के संवैधानिक मुद्दों पर शिवसेना और उसके बागी विधायकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे पर सवालों की बौछार कर दी।
4 अगस्त को, उनकी अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था कि अदालत 8 अगस्त को फैसला करेगी कि महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट से जुड़े कुछ मुद्दों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा जाए या नहीं।
शीर्ष अदालत ने भारत के चुनाव आयोग से शिंदे खेमे द्वारा उन्हें असली शिवसेना के रूप में मान्यता देने और पार्टी के चुनाव चिन्ह के आवंटन के लिए दायर आवेदन पर फैसला नहीं करने को कहा था। इस मामले पर जल्द सुनवाई होने की संभावना है।
कथित तौर पर, अदालत द्वारा गठित पेगासस पैनल ने पत्रकारों, राजनेताओं और कार्यकर्ताओं की जासूसी करने के लिए पेगासस स्पाइवेयर के कथित दुरुपयोग पर अपनी रिपोर्ट सौंप दी है। समिति की अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश आर.वी. रवीन्द्रन। रिपोर्ट की सामग्री गोपनीय रहती है। पैनल की रिपोर्ट पर शीर्ष अदालत के फैसले का इंतजार है।
3 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर विचार करने के लिए एक पीठ स्थापित करने पर सहमति व्यक्त की, जिसने राज्य में प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाने के लिए शैक्षणिक संस्थानों के अधिकार को बरकरार रखा। मामले को सूचीबद्ध करने का उल्लेख करते हुए, एक वकील ने शीर्ष अदालत से मामले में एक तारीख तय करने का आग्रह किया, क्योंकि मार्च में उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ याचिका दायर की गई थी।
इस साल जनवरी में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा की अध्यक्षता में एक जांच समिति पंजाब में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सुरक्षा उल्लंघन की जांच करेगी।
न्यायमूर्ति रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने जांच समिति के लिए संदर्भ की शर्तों को रेखांकित करते हुए कहा, “5 जनवरी 2022 की घटना के लिए सुरक्षा उल्लंघन के कारण क्या थे? इस तरह के उल्लंघन के लिए कौन जिम्मेदार है, और किस हद तक? प्रधान मंत्री या अन्य सुरक्षा प्राप्त लोगों की सुरक्षा के लिए आवश्यक उपचारात्मक उपाय या सुरक्षा उपाय क्या होने चाहिए?”
शीर्ष अदालत का आदेश एनजीओ, लॉयर्स वॉयस की एक याचिका पर आया, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने किया था। याचिकाकर्ता ने देश के पीएम को सुरक्षा के महत्व पर जोर दिया और अदालत से मामले की जांच के लिए एक स्वतंत्र समिति गठित करने का आग्रह किया। तब से अब तक यह मामला सुनवाई के लिए नहीं आया है।
2 अगस्त को, रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने अटॉर्नी जनरल (एजी) के.के. वेणुगोपाल ने मामले में एक अहम सवाल पर सुनवाई के बीच में एक वकील के रूप में कहा- क्या मुसलमानों द्वारा धर्मार्थ कार्यों के लिए दान की गई सारी जमीन वक्फ के तहत आएगी।
एजी ने वक्फ बोर्ड द्वारा की गई कार्रवाई पर कड़ी आपत्ति जताने के लिए सुप्रीम कोर्ट को भी लिखा था।
“अंतिम समय में हटाए जाने वाले पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील के साथ यह सभी हस्तक्षेप पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को हटाकर न्याय के उचित प्रशासन में हस्तक्षेप करने का एक गंभीर, अवांछित और अनुचित प्रयास है। यह स्पष्ट रूप से अदालत की अवमानना का कार्य है, ”एजी ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को लिखे अपने पत्र में कहा। शीर्ष अदालत जल्द ही इस मामले को उठा सकती है।
इस साल अप्रैल में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक पुनर्गठित पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच से निपटेगी, क्योंकि बेंच के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी सेवानिवृत्त हो चुके थे।
मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ। रमना ने संकेत दिया कि पुनर्गठित पीठ गर्मी की छुट्टी के बाद मामले की सुनवाई कर सकती है। हालांकि अभी तक इस मामले को सूचीबद्ध नहीं किया गया है।
दिसंबर 2019 में, शीर्ष अदालत ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था। दिसंबर 2019 में, शीर्ष अदालत ने मामले में अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। मामला दो साल से लंबित है।