2019 चुनाव: राष्ट्रीय विकल्प का अभाव मतलब मोदी को फायदा!

2019 चुनाव: राष्ट्रीय विकल्प का अभाव मतलब मोदी को फायदा!

मैं इस चुनाव को ‘और कौन है चुनाव?’ कहूँगी। अन्यथा जो कई मायनों में एक उलझन भरा, अप्रत्याशित सर्वेक्षण रहा है, हिंदी हार्टलैंड के पार मेरी यात्रा में एक विशिष्ट कथा उभर कर आई। लोग नरेंद्र मोदी द्वारा की गई गलतियों को स्वीकार करेंगे और उनके साथ अपनी निराशा को सूचीबद्ध करेंगे। तब वे हमेशा मेरे साथ एक काउंटर सवाल के साथ अपनी सजा के अंत में टाल देते थे: “लेकिन और कौन है?”

मैं मोदी के साथ भारतीय मतदाता के बाद के चरण के रूप में इसका वर्णन करने आई हूं। अब वहाँ कोई खुशी नहीं है या एक एड्रेनालाईन भीड़ की उत्तेजना है। हार्मोनल ऊंचाइयों ने एक प्लासीड के लिए रास्ता बना दिया है, कभी-कभी कष्टप्रद, अक्सर निराशाजनक समीकरण है। लेकिन अभी भी बौद्धिक आत्मीयता, भावनात्मक परिचितता, निष्ठा, कथित स्थिरता और सबसे बढ़कर, किसी भी व्यवहार्य विकल्प का अभाव है।

यह चुनाव बताता है कि भारत नए नेताओं के लिए भूखा है। जबकि मोदी अपनी लोकप्रियता बरकरार रखते हैं, ज्यादातर मतदाताओं ने वास्तव में प्रतिस्पर्धी नेतृत्व की लड़ाई का आनंद लिया होगा। वे मोदी की शक्ति को नियंत्रित करने और एक या दो पायदान नीचे लाने का भी ध्यान नहीं रखेंगे। पूर्वी उत्तर प्रदेश में मुझे मिले एक पशु चिकित्सक ने मोदी के लिए मतदान किया है लेकिन विकल्प की कमी पर जोर दिया। हो सकता है कि उन्होंने अपनी पसंद बदल दी हो, उन्होंने कहा, अगर अन्य नेता होते जो विश्वसनीय और मजबूत दिखाई देते। वह चाहते थे कि मोदी का अहंकार 200 की संख्या वाली सीटों के संख्यात्मक रूप से निहित हो। गाजीपुर के एक युवा इंजीनियर ने “बादल छाए रहने वाले राडार” से हल्के से शर्मिंदा होकर और रोजगार के संकट से चिंतित होकर ग़ैर-ज़िम्मेदाराना काम किया। उनका वोट अब भी मोदी को जाएगा क्योंकि वह राष्ट्रीय विकल्प के अभाव को कहते हैं।

इस अभियान में मोदी की अन्य बड़ी सफलता उनके और उनके सहयोगियों के बीच एक सुविधाजनक अलगाव पैदा करना रहा है। उत्तर प्रदेश में, मुझे मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ से बहुत निराशा मिली। कई मोदी मतदाता आदित्यनाथ से नाराज हैं। चाहे वह खेत के खेतों को नष्ट करने वाले आवारा पशुओं का मुद्दा हो, उनके प्रचार को, जिन्हें वे ठाकुरवाद (अनुवाद) कहते हैं या शासन की स्थिति के साथ एक सामान्य घृणा, जितना मैं गिन सकती हूं, उससे अधिक लोग मुझे बता सकते हैं कि मोदी को लोकसभा और अखिलेश यादव विधानसभा के लिए उनकी पसंद हैं।

लेकिन उत्सुकता की बात यह है कि मोदी की प्रतिष्ठा आदित्यनाथ की अलोकप्रियता से अप्रभावित दिखाई दी। यह सिर्फ मोदी की पार्टी के रूप में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की पहचान को पुन: पुष्टि करता है। लगभग कोई अन्य व्यक्ति मतदाताओं को पार्टी को किस तरह से देखता है इसके बारे में प्रासंगिक नहीं है।

भारत के संसदीय लोकतंत्र के इस अमेरिकीकरण को एक वास्तविक राष्ट्रपति अभियान में शामिल किया गया है जो भाजपा चाहती है।

हां, मायावती-अखिलेश यादव गठबंधन की विशेष रूप से जटिल जाति अंकगणित अभी भी भाजपा के व्यक्तित्व-आधारित प्रभुत्व के लिए सांसारिक मेल साबित हो सकती है। और मेरे अनुमान के अनुसार, उत्तर प्रदेश में, समाजवादी पीरी (सपा) -बहुजन समाज पार्टी (बीएसपी) गठबंधन बहुत कम से कम बीजेपी की रैली को रोक सकता है। इसलिए व्यक्तित्व की राजनीति की कुछ सीमाएँ हैं।

लेकिन इस बात से भी इंकार नहीं है कि मोदी की भाजपा को क्षेत्रीय क्षत्रपों से सबसे कठिन चुनौती का सामना करना पड़ रहा है जो उससे भयभीत नहीं हैं और जिन्हें उनके राज्य में लोगों द्वारा जमीनी, गंभीर, बेखौफ और लड़ने के लिए तैयार किया जाता है जैसे कि उनका जीवन इस पर निर्भर है। यदि मोदी फिर से प्रधानमंत्री नहीं बनते हैं, तो यह बड़े नेताओं में फेरबदल और निम्न नेताओं की शक्ति के कारण होगा: ममता बनर्जी, नवीन पटनायक, मायावती, अखिलेश यादव और, कुछ हद तक, के चंद्रशेखर राव, जगन रेड्डी और एमके स्टालिन।

अगर इनमें से किसी भी नेता का राष्ट्रीय पदचिह्न होता, तो इस चुनाव के बात-चीत बहुत भिन्न होते। फिलहाल, अपनी सभी ऊर्जा के लिए वे अपनी भौगोलिक स्थितियों तक ही सीमित हैं। यदि उनमें से एक को अपनी क्षेत्रीय पहचान के बाहर एक कैडर और एक प्रोफ़ाइल दोनों का निर्माण करना था तो अधिक लोगों को लग सकता है कि मोदी के अलावा अन्य विकल्प हैं।

इस सब में, कांग्रेस को पचाने के लिए घरेलू सच भी हैं। राहुल गांधी पांच साल पहले की तुलना में आज एक राजनेता के रूप में बहुत अधिक मुखर, आत्मविश्वासी और तनावमुक्त हो सकते हैं और उनकी बहन प्रियंका पूरक करिश्मा प्रदान कर सकती हैं। लेकिन कम से कम इस बिंदु पर पार्टी प्रमुख दिल की बातचीत में नहीं है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि कांग्रेस अभियान का केंद्रबिंदु एक नारा नहीं था; यह एक आर्थिक नीति थी: ‘न्याय’। न्यूनतम आय गारंटी योजना ने भी व्यक्तित्व की राजनीति के लिए एक एंटीडोट के रूप में काम किया हो सकता है इसे एक साल पहले रोल आउट किया गया था और इसे जमीन पर विपणन और प्रवर्धित किया गया था जहां यह मायने रखता है। इसके बजाय, इसे बहुत देर से और बहुत जटिल तरीके से सुलभ या ज्ञात होने के लिए लाया गया था।

बरखा दत्त एक पुरस्कार विजेता पत्रकार और लेखक हैं

व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं

Top Stories