Thursday , September 20 2018

आदित्यनाथ के भड़काऊ भाषण वाली सीडी एक दशक से रिकॉर्ड्स में सील, नहीं भेजा गया फॉरेंसिक लैब

इलाहाबाद। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों की मौजूदगी में दो महीने पहले अदालत में खोले गए सीलबंद रिकॉर्ड में योगी आदित्यनाथ के जनवरी 2007 में दिए गए भड़काऊ बयान की सीडी मिली है जिसको उत्तर प्रदेश की सरकारों ने एक दशक तक स्वीकार करने से ही इनकार कर दिया।

The wire के मुताबिक इस सीडी में कथित तौर पर आदित्यनाथ का वह वीडियो शामिल है जो गोरखपुर में मुसलमानों के खिलाफ दिया था जिसके बाद साम्प्रदायिक दंगा हुआ था। इस दंगे में अल्पसंख्यक समुदाय के दो लोगों की मौत हुई थी, जबकि कई लोग घायल हुए थे।

आदित्यनाथ तब गोरखपुर के लोकसभा क्षेत्र से भाजपा सांसद थे। वह पिछले मार्च में उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री बने। 2007 में गोरखपुर के पत्रकार परवेज परवाज ने इस भाषण और हिंसा के लिए आदित्यनाथ के खिलाफ पुलिस में आपराधिक शिकायत दर्ज की थी।

लेकिन दस साल तक मुलायम सिंह यादव, मायावती और अखिलेश यादव की सरकार आदित्यनाथ पर मुकदमा चलाने में विफल रही। तब भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2012 में उनके अभियोजन पक्ष के लिए रास्ता साफ कर दिया था, लेकिन इस मामले में मुकदमा चलाया नहीं गया।

यूपी पुलिस से असंतुष्ट परवाज ने 2008 में उच्च न्यायालय में शिकायत की जांच के लिए मामले को उत्तर प्रदेश पुलिस से स्वतंत्र केंद्रीय एजेंसी को स्थानांतरित करने के लिए याचिका दायर की थी। उस मामले को भी घसीटा गया। पिछले साल मई में आदित्यनाथ के मुख्यमंत्री बनने के कुछ ही हफ्ते बाद उनकी सरकार ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय से कहा था कि उसने 2007 के भाषण और हिंसा के लिए मुकदमा चलाने का फैसला नहीं किया था।

सरकार ने कहा कि निर्णय एक आधिकारिक फोरेंसिक परीक्षा के निष्कर्षों पर आधारित था जिसने फैसला किया था कि आदित्यनाथ के भाषण के एक डीवीडी के साथ छेड़छाड़ की गई थी। सरकार ने दावा किया था कि परवाज ने पुलिस को इस डीवीडी को साक्ष्य के रूप में दिया था।

परवाज ने हालांकि इससे इनकार किया कि उसने कभी एक डीवीडी (या सीडी) को पुलिस को दी थी। उन्होंने उच्च न्यायालय से कहा था कि अप्रैल 2008 में गोरखपुर में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) को आदित्यनाथ के भड़काऊ भाषण वाली सीडी (और एक डीवीडी नहीं) प्रस्तुत कर चुके हैं। नवंबर 2017 में, परवाज के वकील फरहान नकवी ने सरकार को यह साबित करने के लिए चुनौती दी कि उनके मुवक्किल ने पुलिस को डीवीडी दी है।

प्रक्रिया के अनुसार, इस तरह के दस्तावेज जांच अधिकारी द्वारा लिखित ‘पुनर्प्राप्ति मेमो’ से मिलेंगे लेकिन उपस्थित सरकारी वकील, राज्य के वरिष्ठ-सरकारी वकील, अधिवक्ता जनरल ऐसे दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहे। पुलिस को परवाज द्वारा दी गई “सीडी” का एकमात्र उल्लेख 14 मार्च 2013 को दर्ज किए गए जांच अधिकारी के “केस डायरी” के अंतिम पृष्ठ पर है। यहां तक ​​कि अगर यह सच है, और परवाज ने वास्तव में उस दिन पुलिस को सीडी / डीवीडी दी थी, तो इसके फोरेंसिक जांच के परिणाम नहीं हैं।

13 अक्टूबर 2014 को दो पृष्ठ की जांच रिपोर्ट में फोरेंसिक जांच करने वाली केंद्रीय फॉरेन्सिक विज्ञान प्रयोगशाला ने लिखा था कि डीवीडी के अलावा फोरेंसिक जांच के लिए मुहरबंद पार्सल भेजा गया है। इसका मतलब यह है कि अगर परवाज के इनकार किए बिना भी मार्च 2013 में पुलिस को सीडी / डीवीडी प्रस्तुत की थी, तो उसे तुरंत बंद नहीं किया गया था।

नकवी के आग्रह पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश कृष्ण मुरारी और अखिलेश चंद्र शर्मा ने गोरखपुर में सीजेएम की कोर्ट से सील किए गए रिकॉर्ड को मंगाया। ये रिकॉर्ड दिसंबर के शुरू में न्यायाधीशों को दिए गए थे, जिन्होंने राज्य सरकार के साथ-साथ परवाज के वकील के समक्ष कोर्ट में खोला गया था।

जैसा कि परवाज ने दावा किया था, सीडी वास्तव में उन रिकॉर्डों में पाई गई जो सीजेएम कार्यालय से उचित नोटिंग के साथ साबित हुआ था कि परवाज ने इसे प्रस्तुत किया था। यह स्पष्ट नहीं है कि सीजेएम की अदालत ने सीडी को जांच पुलिस अधिकारी को क्यों नहीं सौंप दिया और न ही फॉरेंसिक जांच के लिए भेजा।

दुर्भाग्य से, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने पाया कि सीडी टूट गई थी। सीडी प्राप्त करने का सीजेएम का रिकॉर्ड हालांकि यह उल्लेख नहीं करता है कि जब परवाज ने इसे प्रस्तुत किया था तो यह टूटी हुई थी। दिलचस्प है कि सरकार ने दावा किया था कि परवाज ने जो डीवीडी पेश की थी, उसे फोरेंसिक विभाग को भेजा था। बाद में उस वीडियो को संपादित और छेड़छाड़ किया गया था।

उच्च न्यायालय में परवाज की याचिका पर सुनवाई 18 दिसंबर को समाप्त हुई। न्यायाधीशों ने घोषणा की कि उन्होंने फैसला ने आरक्षित रख लिया था जिसका मतलब था कि बाद की तारीख में फैसला सुनाया जायेगा। अब मामला गुरुवार, 22 फरवरी को आएगा।

TOPPOPULARRECENT