नई दिल्ली: ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने बुधवार को अपनी 11 सदस्यीय कानूनी समिति की बैठक अगले हफ्ते बुलाने का फैसला किया, ताकि राज्यसभा से पास ट्रिपल तालक बिल पर आगे की कार्यवाही पर मंजूरी दी जा सके। बोर्ड के सदस्य, जिन्होंने पहले कई राजनीतिक दलों से अपने विचार रखने के लिए संपर्क किया था. बोर्ड ने सरकार को विधेयक पारित करने में मदद करने के लिए क्षेत्रीय दलों को दोषी ठहराया, जो मुस्लिम पुरुषों द्वारा तत्काल तलाक की प्रथा को आपराधिक अपराध बनाना चाहता था. लोकसभा, जहां भाजपा और उसके सहयोगियों का स्पष्ट बहुमत है, ने पिछले हफ्ते विधेयक पारित किया। मंगलवार को यह ऊपरी सदन के माध्यम से भी 99 वोटों के पक्ष में और 84 के खिलाफ हो गया, क्योंकि कुछ क्षेत्रीय दल मतदान से दूर रहे।
विधेयक में उन्होंने तीन बड़ी खामियों को उठाया, जिसे उठाते हुए, वरिष्ठ वकील और बोर्ड के सदस्य जफरयाब जिलानी ने कहा कि बिल में तलाक के अन्य रूपों की पूरी तरह से अवहेलना की गई है, विशेष रूप से महिलाओं के लिए शुरू की गई खुला। उन्होंने कहा, “पुरुषों को उस (खुला) के लिए सहमत होने की जरूरत है, लेकिन कानून में शामिल अपराध को देखते हुए, मुझे यकीन नहीं है कि कितने लोग जोखिम उठाएंगे क्योंकि विधेयक स्पष्ट रूप से तालक को परिभाषित नहीं करता है,”। उन्होंने कहा “जब सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल ट्रिपल तालक या तालाक-ए-बिद्दत को अमान्य करार दिया, तो हमें लगा कि इससे हमें मदद मिलेगी, क्योंकि हम चाहते थे कि प्रथा भी दूर हो जाए। लेकिन एक नागरिक अनुबंध का उल्लंघन करना हमारे मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। जिलानी ने कहा कि महिला के लिए एक मौद्रिक मुआवजा बेहतर होगा।
उन्होंने कहा कि बोर्ड आने वाले दिनों में अपने कानूनी सदस्यों की एक बैठक आयोजित करने की तैयारी कर रहा है ताकि कानूनी निर्णय लिया जा सके। एआईएमआईएम के असदुद्दीन ओवैसी जैसे सांसद, जो एआईएमपीएलबी के सदस्य भी हैं, ने निकाय से बिल का मुकाबला करने के लिए उठाए जाने वाले कदमों को तय करने के लिए जल्द ही एक बैठक बुलाने के लिए कहा है और साथ ही “मुस्लिम समुदाय तक पहुंच बनाने” की भी जरूरत है। एआईएमपीएलबी की महिला शाखा की मुख्य आयोजक अस्मा ज़हरा ने कहा, पिछले तीन हफ्तों में, 15 से अधिक राजनीतिक दलों से मिलने के लिए प्रतिनिधिमंडलों को अपनी बात रखने के लिए बाहर भेजा था। क्षेत्रीय दलों को उनके स्टैंड के लिए या तो अनुपस्थित या तटस्थ या बाहर घूमने के लिए, उन्होंने कहा: “सांसदों के मूड में एक स्पष्ट बदलाव था, जिनमें से अधिकांश स्पष्ट थे कि वे भाजपा को परेशान नहीं करना चाहते थे। हम अच्छी तरह से जानते थे। 2019 के लोकसभा चुनाव के बाद समीकरण बदल गए हैं। ”
ज़हरा ने कहा कि निकाय ने विशेष रूप से ओडिशा के मुख्यमंत्री नवीन पटनायक से मिलने की कोशिश की थी, उनके सांसदों को समझाने की उम्मीद थी, लेकिन उन्हें सीएम के साथ नियुक्ति नहीं मिली। जबकि टीआरएस ने बोर्ड को खुले तौर पर कहा था कि वे तटस्थ रहेंगे, एआईएडीएमके ने बोर्ड के साथ एकजुटता व्यक्त की थी, लेकिन जनता दल (यू) की तरह कोई आश्वासन नहीं दिया था। ज़हरा ने कहा “अनुपस्थित रहे 28 सदस्य बिल को पारित किए जाने का कारण हैं। हम जानते थे कि ऐसा तब होगा जब भाजपा इसे बहस के लिए सूचीबद्ध करेगी। पार्टी इस बार बहस के लिए नहीं बुलाएगी यदि इसकी संख्या का आश्वासन नहीं दिया गया था, ”।
बुधवार को विभाजित स्वरों में बोलते हुए, बोर्ड के कुछ सदस्यों ने स्वीकार किया कि पहले अदालत का रुख नहीं करने का निर्णय एक गलती थी। इस मुद्दे पर शुरुआत से ही बोर्ड में अलग-अलग विचार थे। बोर्ड के एक सदस्य और वरिष्ठ अधिवक्ता महमूद प्राचा और कुछ अन्य लोगों ने निकाय को ट्रिपल तालक की प्रथा को अमान्य करने के अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए जोरदार वकालत की थी, यह तर्क देते हुए कि भाजपा सरकार द्वारा मुसलमानों के जीवन का नेतृत्व करने के तरीके का “आगे उल्लंघन” के लिए इस्तेमाल किया जाएगा”। आरक्षण के बावजूद, बोर्ड ने समीक्षा के लिए फाइल नहीं करने का फैसला किया था जब सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल ट्रिपल तालक को असंवैधानिक माना था।
प्राचा ने कहा “संसद के पास किसी भी समूह के लिए कानून बनाने की शक्ति है, लेकिन अदालत ऐसा नहीं करती है। यह स्पष्ट था लेकिन बोर्ड में मौलवी और वरिष्ठ सदस्यों के लिए, पुरुषों के अधिकार इस्लाम की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण थे, यही वजह है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने कहा, “एक समीक्षा दर्ज करें और अब हमें इसके परिणामों का सामना करना होगा,” । विधेयक अपने मौजूदा स्वरूप में “टूथलेस” होगा क्योंकि यह महिलाओं को अधिक वित्तीय सुरक्षा नहीं देता है। ”एआईएमपीएलबी के एक अन्य सदस्य कमाल फारूकी ने कहा कि इस मुद्दे पर अधिक विचार-विमर्श की जरूरत है और इसीलिए उन्होंने इसे सीमित समय सीमा के साथ एक चयन समिति को भेजने पर जोर दिया था। उन्होंने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बाद से हमें इस मामले में कई चर्चाएं करनी चाहिए कि हमें कैसा लगा। हमें लगता है कि हमें कानूनों को पेश करने के लिए संसद के अधिकार को कम नहीं करना चाहिए।” “लेकिन अब जब हमें लगता है कि कानून हमारे मौलिक अधिकारों के खिलाफ है, तो हम निश्चित रूप से इसे अदालत में चुनौती देंगे।”