नामपल्ली मेट्रोपॉलिटन अदालतों में सांसदों / विधायकों के लिए विशेष सत्र अदालत ने बुधवार को एआईएमआईएम के फ्लोर लीडर अकबरुद्दीन ओवैसी को निर्मल और निजामाबाद जिलों में किए गए दो अभद्र भाषा के मामलों में बरी कर दिया।
दो निर्णयों के मद्देनजर, पुलिस ने नामपल्ली अदालत परिसर और उसके आसपास सुरक्षा के व्यापक इंतजाम किए हैं।
निर्मल हेट स्पीच:
इस पहले मामले में, वर्ष 2012 में अकबरुद्दीन ने एक भाषण दिया था, जिस पर निर्मल नगर पुलिस ने विधायक और निर्मल नगर पार्टी के अध्यक्ष अजीम बिन याहिया पर आईपीसी की विभिन्न धाराओं 120-बी (आपराधिक साजिश), 153-ए (प्रचार को बढ़ावा देना) के तहत मामला दर्ज किया था। धर्म के आधार पर दो समूहों के बीच शत्रुता), 295 (ए) (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने का इरादा), 298 (किसी भी व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को आहत करने का जानबूझकर इरादा) ) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा)।
अदालत ने मामले में 38 गवाहों से पूछताछ की है और अभियोजन पक्ष ने ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग के संबंध में चंडीगढ़ एफएसएल से प्राप्त एक फोरेंसिक रिपोर्ट भी दाखिल की है।
निजामाबाद हेट स्पीच:
दूसरे मामले में, 2013 में अकबरुद्दीन ओवैसी ने कथित तौर पर निजामाबाद में अभद्र भाषा दी थी, जिस पर Cr.No. 01/2013 आईपीसी की धारा 153 (ए), 295 (ए) के तहत, और इसी तरह की धाराओं को निजामाबाद-द्वितीय टाउन पुलिस द्वारा दर्ज किया गया था और 5 फरवरी, 2013 को, निजामाबाद जिले में द्वितीय अतिरिक्त न्यायिक मजिस्ट्रेट ने आरोपी विधायक को सशर्त जमानत दी थी। 40 दिनों की कैद की अवधि।
बाद में, सुप्रीम कोर्ट के निर्देश ने सभी राज्य सरकारों को संसद सदस्यों और विधान सभाओं के सदस्यों के खिलाफ मुकदमे चलाने के लिए विशेष अदालतें स्थापित करने के लिए कहा। उसके बाद, ओवैसी के अभद्र भाषा के मामले को हैदराबाद की विशेष अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया था। मामले की जांच राज्य के अपराध जांच विभाग (सीआईडी) ने की थी। अदालत ने मामले में 30 गवाहों से पूछताछ की है।
विशेष सत्र अदालत ने एआईएमआईएम के फ्लोर लीडर को दो मामलों में बरी कर दिया है क्योंकि अभियोजन पक्ष विधायक के खिलाफ मामलों को साबित करने में विफल रहा है।
अकबरुद्दीन ओवैसी के वकील एमए अज़ीम ने कहा, “विधायक के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष के पास पर्याप्त सबूत उपलब्ध नहीं थे, इसलिए उन्हें बरी कर दिया गया।”