अकोला, मुंबई : तीन लोगों को आतंकी आरोपों से बारी करते हुए, अकोला की एक विशेष अदालत ने कहा है कि किसी व्यक्ति द्वारा “जेहाद” शब्द का इस्तेमाल से उसे आतंकवादी नहीं कहा जा सकता है। बकर ईद के मौके पर 25 सितंबर, 2015 को पुसाद में एक मस्जिद के बाहर पुलिसकर्मियों पर हमले के बाद बरी किए गए युवकों सलीम मलिक (29), शोएब खान (29) और अब्दुल मलिक (24) को थप्पड़ मारा गया। जहां गोमांस पर प्रतिबंध है। आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने दावा किया कि वे आतंकवादी संगठनों में शामिल होने के लिए मुस्लिम युवाओं को प्रभावित करने की साजिश का हिस्सा थे।
तीनों आतंकी आरोपों से बारी करते हुए, विशेष न्यायाधीश ए एस जाधव ने 21 मई के अपने आदेश में कहा, “शब्दकोश के अनुसार, शब्द जेहाद का शाब्दिक अर्थ ‘संघर्ष’ है। जेहाद एक अरबी शब्द है, जिसका शाब्दिक अर्थ है संघर्ष। बीबीसी के अनुसार, जेहाद का तीसरा अर्थ एक अच्छे समाज के निर्माण के लिए संघर्ष करना है। जेहाद के संबंधित शब्द अभियान, प्रशासन, आंदोलन, प्रयास, धर्मयुद्ध है। इसलिए, केवल अभियुक्त ने जेहाद शब्द का इस्तेमाल किया, उसे आतंकवादी घोषित करना उचित नहीं होगा।”
अब्दुल को “स्वेच्छा से पुलिसकर्मियों को चोट पहुंचाने” के कारण तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। चूंकि वह 25 सितंबर, 2015 से जेल में था, तीन साल के कार्यकाल से अधिक का समय बिताने के बाद, वह भी रिहा हो गया। अदालत ने कहा “ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी नंबर 1 (अब्दुल) ने गौहत्या पर प्रतिबंध के लिए सरकार और कुछ हिंदू संगठनों के खिलाफ हिंसा से अपने गुस्से का प्रदर्शन किया। इसमें कोई शक नहीं कि उन्होंने ‘जेहाद’ शब्द का इस्तेमाल किया था। लेकिन, यह निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए साहसिक था कि केवल जेहाद शब्द का उपयोग करने के लिए, उसे एक आतंकवादी ब्रांड बनाया जाना चाहिए”।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, अब्दुल मस्जिद में पहुंचा, चाकू निकाला और ड्यूटी पर मौजूद दो पुलिसकर्मियों पर हमला कर दिया और हमले से पहले कहा कि गोमांस पर प्रतिबंध के कारण वह पुलिसकर्मियों को मार देगा। अब्दुल ने दावे से इनकार किया।
अदालत घायल पुलिसकर्मियों और अन्य पुलिसकर्मियों की गवाही पर निर्भर थी। अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि वे पुलिसकर्मी हैं, उनकी गवाही को नहीं छोड़ा जा सकता है। अब्दुल के वकीलों ने दावा किया कि पुलिसकर्मियों के बयान में विसंगतियां थीं। अदालत ने, हालांकि, आरोपियों की मौजूदगी को साबित किया। हालांकि, यह फैसला सुनाया कि अब्दुल को हत्या के प्रयास का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जैसा कि पुलिस द्वारा आह्वान किया गया था ।
एटीएस ने दावा किया कि अब्दुल ने शोबे और सलीम का नाम लेते हुए एक इकबालिया बयान दिया था। एटीएस ने दावा किया कि दोनों ने “जेहाद” के लिए अब्दुल और अन्य युवाओं को प्रभावित किया, गुप्त बैठकें कीं और नफरत भरे भाषण दिए। अदालत ने कहा कि इकबालिया बयान “स्वैच्छिक नहीं” था। यह माना जाता है कि यह दावा किया गया था कि अब्दुल ने 25 दिनों की पुलिस हिरासत में बिताने के बाद एक स्वीकारोक्ति बयान देना चाहता था और उसे कोई कानूनी सहायता प्रदान नहीं की गई थी। अदालत ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं था कि आरोपी “पुलिस कर्मियों की नाक के नीचे” था और इसलिए, उसका बयान दर्ज किया गया था।
एटीएस ने यह भी दावा किया कि अब्दुल “फ्रेंड्स फॉरएवर” नामक एक व्हाट्सएप ग्रुप का हिस्सा था, जहां “जेहाद” पर ऑडियो क्लिप साझा किए गए थे। पांच अन्य समूह सदस्य, जिनके बयान दर्ज किए गए थे, ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।