अंतरधार्मिक विवाह से संबंधित 17 याचिकाओं का जवाब देते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से अनुच्छेद 44 के जनादेश को लागू करने के लिए एक पैनल स्थापित करने पर विचार करने के लिए कहा है, जिसमें कहा गया है कि “राज्य नागरिकों के लिए एक वर्दी सुरक्षित करने का प्रयास करेगा। भारत के पूरे क्षेत्र में नागरिक संहिता (यूसीसी)।
कोर्ट ने मैरिज रजिस्ट्रार या याचिकाकर्ताओं के जिलों के अधिकारी को धर्म परिवर्तन के संबंध में सक्षम जिला प्राधिकारी के अनुमोदन का आग्रह किए या इंतजार किए बिना याचिकाकर्ताओं के विवाह को तुरंत पंजीकृत करने का निर्देश दिया।
“यूसीसी आज आवश्यकता है और अनिवार्य रूप से आवश्यक है। इसे ‘विशुद्ध रूप से स्वैच्छिक’ नहीं बनाया जा सकता जैसा कि बी.आर. अम्बेडकर ने 75 साल पहले अल्पसंख्यक समुदाय के सदस्यों द्वारा व्यक्त की गई आशंका और भय को देखते हुए कहा था।
न्यायमूर्ति सुनीत कुमार ने कहा कि यह समय की आवश्यकता है कि संसद एक “एकल परिवार संहिता” के साथ इंटरफेथ जोड़ों को “अपराधियों के रूप में शिकार” से बचाने के लिए आए।
अदालत ने कहा, “मंच पर पहुंच गया है कि संसद को हस्तक्षेप करना चाहिए और जांच करनी चाहिए कि क्या देश को विवाह और पंजीकरण कानूनों की बहुलता की आवश्यकता है या विवाह के पक्षों को एकल परिवार संहिता की छत्रछाया में लाया जाना चाहिए।”
उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश हुए स्थायी वकील ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की शादी को जिला प्राधिकरण द्वारा जांच के बिना पंजीकृत नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्हें अपने साथी के विश्वास में परिवर्तित होने से पहले जिला मजिस्ट्रेट से अनिवार्य मंजूरी नहीं मिली थी। शादी।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं के वकील ने जोर देकर कहा कि नागरिकों को अपने साथी और विश्वास को चुनने का अधिकार है; और धर्म परिवर्तन स्वतंत्र इच्छा से हुआ।
वकील ने कहा, “राज्य या निजी उत्तरदाताओं (परिवार के सदस्यों) द्वारा हस्तक्षेप स्वतंत्रता, पसंद, जीवन, स्वतंत्रता और पुरुष और महिला के रूप में अपनी शर्तों पर जीवन जीने के उनके संवैधानिक अधिकार का अतिक्रमण करने के समान होगा।” धर्म परिवर्तन और विवाह से पहले जिला प्राधिकरण की पूर्व स्वीकृति के बाद विवाह का पंजीकरण अनिवार्य शर्त नहीं है।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं के वकील ने जोर देकर कहा कि नागरिकों को अपने साथी और विश्वास को चुनने का अधिकार है; और धर्म परिवर्तन स्वतंत्र इच्छा से हुआ।
वकील ने कहा, “राज्य या निजी उत्तरदाताओं (परिवार के सदस्यों) द्वारा हस्तक्षेप स्वतंत्रता, पसंद, जीवन, स्वतंत्रता और पुरुष और महिला के रूप में अपनी शर्तों पर जीवन जीने के उनके संवैधानिक अधिकार का अतिक्रमण करने के समान होगा।” धर्म परिवर्तन और विवाह से पहले जिला प्राधिकरण की पूर्व स्वीकृति के बाद विवाह का पंजीकरण अनिवार्य शर्त नहीं है।
तब पीठ ने कहा कि “विवाह सिर्फ दो व्यक्तियों का एक संघ है जिसे कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है। विभिन्न समुदायों के लिए अलग-अलग कानूनों के तहत विवाह के बारे में कुछ भी ‘विशेष’ नहीं है, इस प्रकार नागरिकों के मुक्त अंतर्संबंध में बाधाएं खड़ी करना। यहां याचिकाकर्ताओं को अपराधी नहीं ठहराया जा सकता है।”
अदालत ने बाद में विवाह रजिस्ट्रार या याचिकाकर्ताओं के जिलों के अधिकारी को धर्म परिवर्तन के संबंध में सक्षम जिला प्राधिकारी के अनुमोदन का आग्रह किए बिना या उसकी प्रतीक्षा किए बिना याचिकाकर्ताओं के विवाह को तुरंत पंजीकृत करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति सुनीत कुमार, जिन्होंने याचिकाकर्ताओं द्वारा अनुबंधित अंतरधार्मिक विवाह से संबंधित मायरा उर्फ वैष्णवी और 16 अन्य द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार करते हुए अदालत का आदेश पारित किया, ने आगे केंद्र सरकार से प्रक्रिया शुरू करने का आह्वान किया क्योंकि मंच पहुंच गया है।
अदालत ने कहा, “विवाह सिर्फ दो व्यक्तियों का एक संघ है, जिसे कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है।”
अदालत ने भारतीय आबादी पर यूसीसी के संभावित प्रभाव की परिकल्पना करने के प्रयास में, हिंदू परिवार संहिता (एचएफसी) को संदर्भित किया, जिसने अदालत की राय में समान नागरिक संहिता के रूप में काम किया और नागरिकों को एक एकीकृत और एकजुट भारतीय में एकीकृत किया। जहां तक परिवार कानून को विनियमित करने वाले कानून का संबंध है, नागरिक समान और समान हैं।
महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने देखा कि एचएफसी ने पारंपरिक हिंदू समाज को बदलने की नींव रखी, और विधानों ने हिंदू पर्सनल लॉ को शास्त्र या धर्म से हटाकर संसद के क्षेत्र में रखा।
याचिकाकर्ता प्रमुख थे और विवाह के पक्षकारों में से एक ने अपने साथी के धर्म या विश्वास में परिवर्तन किया था। याचिकाकर्ताओं ने अपने जीवन, स्वतंत्रता और कल्याण के लिए खतरों की आशंका जताई थी। इसलिए, उन्होंने अपने विवाह के संरक्षण और पंजीकरण की मांग करते हुए रिट याचिका दायर की थी।