सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब गिरफ्तारी की शक्ति का इस्तेमाल बिना दिमाग के इस्तेमाल के और कानून की परवाह किए बिना किया जाता है, तो यह शक्ति के दुरुपयोग के बराबर है और कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक न्याय की मशीनरी का लगातार इस्तेमाल किया गया है।
शीर्ष अदालत ने पिछले सप्ताह ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर को जमानत देते हुए अपने आदेश में कई और टिप्पणियां कीं, जिन्हें सोमवार को अपलोड किया गया था।
जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और ए.एस. बोपन्ना ने कहा कि गिरफ्तारी का मतलब दंडात्मक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए और इसका इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि इसका परिणाम आपराधिक कानून से उत्पन्न होने वाले सबसे गंभीर परिणामों में से एक है: व्यक्तिगत स्वतंत्रता का नुकसान।
“व्यक्तियों को केवल आरोपों के आधार पर और निष्पक्ष सुनवाई के बिना दंडित नहीं किया जाना चाहिए। जब गिरफ्तारी की शक्ति का प्रयोग बिना सोचे-समझे और कानून को ध्यान में रखे बिना किया जाता है, तो यह शक्ति के दुरुपयोग के बराबर है, ”यह नोट किया।
पीठ ने कहा कि आपराधिक कानून और इसकी प्रक्रियाओं को उत्पीड़न के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। “सीआरपीसी की धारा 41 के साथ-साथ आपराधिक कानून में सुरक्षा उपाय इस वास्तविकता की मान्यता में मौजूद हैं कि किसी भी आपराधिक कार्यवाही में राज्य की शक्ति लगभग अनिवार्य रूप से शामिल होती है, इसके निपटान में असीमित संसाधन, एक अकेले व्यक्ति के खिलाफ,” यह कहा।
पीठ ने कहा कि पुलिस अधिकारियों को जांच के दौरान सहित आपराधिक न्याय प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में व्यक्तियों को गिरफ्तार करने की शक्ति निहित है। हालांकि, यह शक्ति बेलगाम नहीं है, यह बताया।
जैसा कि उत्तर प्रदेश के वकील ने शीर्ष अदालत को यह समझाने का प्रयास किया कि याचिकाकर्ता को जमानत पर होने पर ट्वीट करने से रोक दिया जाना चाहिए, पीठ ने याचिकाकर्ता को अपनी राय व्यक्त नहीं करने का निर्देश देते हुए एक व्यापक आदेश कहा – एक राय जिसे वह रखने का अधिकार है एक सक्रिय भाग लेने वाला नागरिक – जमानत पर शर्तें लगाने के उद्देश्य से अनुपातहीन होगा।
“इस तरह की शर्त लागू करना याचिकाकर्ता के खिलाफ एक गैग ऑर्डर के समान होगा। झूठ बोलने के आदेश का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर ठंडा प्रभाव पड़ता है, ”पीठ ने कहा।
यह भी पढ़ें: गिरफ्तारी के 3 हफ्ते बाद तिहाड़ जेल से रिहा हुए मोहम्मद जुबैर
शीर्ष अदालत ने कहा कि उसके द्वारा लगाई गई जमानत की शर्तों का न केवल उस उद्देश्य से संबंध होना चाहिए, जिसे वे पूरा करना चाहते हैं, बल्कि उन्हें लागू करने के उद्देश्य के समानुपाती भी होना चाहिए।
जमानत की शर्तें लगाते समय अदालतों को आरोपी की स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकता को संतुलित करना चाहिए। ऐसा करते समय, जिन शर्तों के परिणामस्वरूप अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित होना पड़ता है, उन्हें छोड़ दिया जाना चाहिए, ”न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, जिन्होंने पीठ की ओर से निर्णय लिखा था।
शीर्ष अदालत ने पिछले हफ्ते जुबैर को उनके ट्वीट पर उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा विभिन्न जिलों में दर्ज सभी 6 प्राथमिकी में जमानत दे दी थी और इन प्राथमिकी को दिल्ली प्राथमिकी के साथ जोड़ दिया था।
पीठ ने कहा: “याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक न्याय की मशीनरी को अथक रूप से नियोजित किया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि एक ही ट्वीट ने कथित तौर पर ऊपर उल्लिखित विविध प्राथमिकी में समान अपराधों को जन्म दिया, याचिकाकर्ता को देश भर में कई जांचों के अधीन किया गया था। ”
पीठ ने कहा कि जुबैर आपराधिक प्रक्रिया के एक दुष्चक्र में फंस जाएगा जहां प्रक्रिया ही सजा बन गई है। “ऐसा भी प्रतीत होता है कि 2021 से कुछ निष्क्रिय प्राथमिकी सक्रिय हो गईं क्योंकि कुछ नई प्राथमिकी दर्ज की गईं, जिससे याचिकाकर्ता को कठिनाइयों का सामना करना पड़ा,” यह जोड़ा।
शीर्ष अदालत ने यूपी पुलिस के सभी मामलों में जुबैर को जमानत देकर उनकी याचिका का निपटारा कर दिया और उन्हें मामलों को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख करने की भी छूट दी। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके निर्देश भविष्य के उन मामलों पर लागू होंगे, जो उन ट्वीट्स के आधार पर दर्ज किए गए थे जो पिछली प्राथमिकी का हिस्सा थे।