एनडीपीएस की एक विशेष अदालत ने क्रूज शिप ड्रग मामले में बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा के बेटे आर्यन खान को जमानत देने से इनकार कर दिया है।
विशेष न्यायाधीश वीवी पाटिल ने सुनाया आदेश
पिछले दिन गोवा जाने वाले एक क्रूज के अंतरराष्ट्रीय प्रस्थान टर्मिनल पर छापेमारी के बाद एनसीबी ने उन्हें 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया था।
उन पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8(सी) के साथ पठित 20बी (खरीद), 27 (खपत), 28 (अपराध करने का प्रयास), 29 (प्रेरणा/साजिश) और 35 (दोषपूर्ण मानसिक स्थिति का अनुमान) के तहत मामला दर्ज किया गया है। उसके दोस्त मर्चेंट और मॉडल धमेचा के पास से छह और पांच ग्राम चरस कथित तौर पर जब्त किया गया था।
अदालत ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह और खान के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई की सुनवाई के बाद पिछले गुरुवार को उनकी जमानत याचिकाओं को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया।
मर्चेंट की ओर से एडवोकेट तारक सैयद और धमेचा की ओर से एडवोकेट अली काशिफ देशमुख पेश हुए।
एएसजी ने तर्क दिया कि खान ड्रग्स का एक नियमित उपभोक्ता था, और मर्चेंट पर पाया गया प्रतिबंधित पदार्थ उन दोनों के लिए क्रूज पर “विस्फोट” करने के लिए था। एजेंसी ने यह भी दावा किया कि प्रथम दृष्टया खान की अवैध खरीद और प्रतिबंधित सामग्री के वितरण में भूमिका है और उसकी चैट एक अंतरराष्ट्रीय लिंक का संकेत देती है।
एनसीबी मुख्य रूप से खान के व्हाट्सएप चैट, छापेमारी जब्ती पंचनामा और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत दो खुलासे बयानों पर निर्भर था।
इसके विपरीत, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने तर्क दिया कि एनसीबी ने खान से प्रतिबंधित या धन की वसूली नहीं की, जिसका उपयोग ड्रग्स खरीदने के लिए किया जा सकता था। वर्तमान कार्यवाही में खान को फंसाने के लिए व्हाट्सएप चैट का हवाला दिया गया।
देसाई ने दावा किया कि खान को उपभोक्ता मानते हुए, विधायिका ने एक सुधारात्मक दृष्टिकोण को अनिवार्य किया क्योंकि 2001 में एनडीपीएस अधिनियम में संशोधन किया गया था, और उपभोग के लिए सजा को घटाकर सिर्फ एक वर्ष कर दिया गया था। गौरतलब है कि देसाई ने तर्क दिया कि एनसीबी ने जहां खान पर ‘अवैध तस्करी’ का आरोप लगाया, वहीं जमानत का विरोध करने के लिए उन पर धारा 27ए के तहत मामला दर्ज नहीं किया गया, जो तस्करी से संबंधित है।
उन्होंने कहा कि व्हाट्सएप चैट को आसानी से गलत समझा जा सकता है।
“पंचनामा में उल्लिखित कोई भी बरामदगी आर्यन की नहीं थी। अगर उसके पास नकदी नहीं होती, तो उसकी खरीदारी करने की कोई योजना नहीं होती। यदि उसके पास कोई पदार्थ नहीं होता, तो वह बेचने या उपभोग करने वाला नहीं होता, ”देसाई ने प्रस्तुत किया।