केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य मामले में शीर्ष अदालत का 1962 का फैसला, जिसने देशद्रोह पर आईपीसी की धारा 124ए की वैधता को बरकरार रखा था, तीन जजों की बेंच पर बाध्यकारी है, और यह कानून में अच्छा है और किसी पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपने लिखित प्रस्तुतीकरण में कहा: “केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य मामले में फैसला एक संविधान पीठ का फैसला है और इस अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ पर बाध्यकारी है। उक्त निर्णय एक अच्छा कानून है और इस पर पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है। इसे एक बाध्यकारी मिसाल के रूप में माना जाना चाहिए जिसमें किसी संदर्भ की आवश्यकता न हो। ”
मेहता ने कहा कि प्रावधान के दुरुपयोग के व्यक्तिगत उदाहरण पुनर्विचार का आधार नहीं हो सकते।
मेहता ने कहा कि केदारनाथ सिंह का फैसला समय की कसौटी पर खरा उतरा है और आधुनिक संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप आज तक लागू है।
उन्होंने कहा, “केवल केदार नाथ सिंह की समान शक्ति वाली पीठ ही फैसले पर कोई संदेह पैदा कर सकती है।”
केदारनाथ सिंह का फैसला पांच जजों की बेंच ने सुनाया।
“पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने धारा 124A को केवल संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के अनुरूप लाने के लिए पढ़ा। इसलिए, कोई संदर्भ आवश्यक नहीं होगा और न ही तीन-न्यायाधीशों की पीठ एक बार फिर उसी प्रावधान की संवैधानिक वैधता की जांच कर सकती है।
मेहता ने तर्क दिया कि तीन न्यायाधीशों की पीठ मामले को बड़ी पीठ को भेजे बिना संविधान पीठ के फैसले के अनुपात पर पुनर्विचार नहीं कर सकती है।
“यदि उपरोक्त संदर्भित तर्कों में से कोई भी स्वीकार्य नहीं है, तो यह अदालत, तीन न्यायाधीशों के संयोजन में, धारा 124 ए को चुनौती की जांच नहीं कर सकती है और इसे विचार के लिए एक बड़ी पीठ को संदर्भित कर सकती है कि क्या केदार नाथ [सुप्रा] पर पुनर्विचार की आवश्यकता है,” उन्होंने जोड़ा।
मेहता ने कहा: “प्रावधान के दुरुपयोग के उदाहरण कभी भी संविधान पीठ के बाध्यकारी फैसले पर पुनर्विचार करने का औचित्य नहीं होगा। लगभग छह दशकों से संविधान पीठ द्वारा घोषित लंबे समय से तय कानून पर संदेह करने के बजाय मामला-दर-मामला आधार पर इस तरह के दुरुपयोग को रोकने में उपाय निहित होगा। ”
उन्होंने कहा कि यदि उपरोक्त संदर्भित तर्कों में से कोई भी स्वीकार्य नहीं है, तो यह अदालत, तीन न्यायाधीशों के संयोजन में, धारा 124 ए को चुनौती की जांच नहीं कर सकती है और यह विचार करने के लिए एक बड़ी पीठ को संदर्भित कर सकती है कि क्या केदार नाथ को पुनर्विचार की आवश्यकता है।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमण की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले की सुनवाई 10 मई को निर्धारित की है। पीठ इस पर दलीलें सुनेगी कि क्या धारा 124 ए के तहत देशद्रोह की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को संविधान पीठ को भेजा जाना चाहिए।
अटॉर्नी जनरल के.के. वेणुगोपाल ने कहा कि केदार नाथ सिंह मामले के फैसले (1962) के मद्देनजर राजद्रोह कानून वैध है, जिसने भाषण की स्वतंत्रता और राज्य की सुरक्षा को संतुलित किया।
शीर्ष अदालत से कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए दिशा-निर्देश देने का आग्रह करते हुए उन्होंने कहा, “दुरुपयोग (देशद्रोह कानून का) नियंत्रित है … संदर्भ का प्रश्न (केदार नाथ सिंह मामले को एक बड़ी पीठ के लिए) उत्पन्न नहीं होता है।”
उन्होंने केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य मामले में धारा 124ए की संवैधानिक वैधता और शीर्ष अदालत के फैसले का बचाव किया।
पिछली सुनवाई में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस पर विचार किया था कि क्या मामले को एक बड़ी पीठ को सौंपने की आवश्यकता है, क्योंकि याचिकाओं में केदार नाथ सिंह के फैसले को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई है।
पीठ ने कहा, “हर रिट याचिका में, केदार नाथ के फैसले को रद्द करने और 124ए को रद्द करने की प्रार्थना है।
केदार नाथ सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल वे कार्य, जिनमें हिंसा या हिंसा के लिए उकसाना शामिल है, आईपीसी की धारा 124 ए के तहत एक देशद्रोही कार्य है।
शीर्ष अदालत मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे (सेवानिवृत्त) और एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिसमें धारा 124 ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है जिसमें अधिकतम आजीवन कारावास की सजा है।