केंद्र सरकार ने देश में LGBTQIA+ समुदाय में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के लिए सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग का विरोध किया है।
दिल्ली उच्च न्यायालय को अपने जवाब में, सरकार ने तर्क दिया कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है और किसी भी राष्ट्रीय महत्व और उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती है।
“एक मामले को गुण-दोष के आधार पर पार्टी द्वारा और कानून और तथ्यों के आधार पर निर्णय लेने के लिए और जनता का ध्यान आकर्षित करने या आकर्षित करने के लिए उत्तेजित करने की आवश्यकता नहीं है। आवेदक इस न्यायालय द्वारा विचार किए जा रहे मामले का अनावश्यक प्रचार करने का प्रयास कर रहा है, ”उत्तर ने तर्क दिया।
लाइव स्ट्रीम के लिए याचिका मुंबई और कर्नाटक के तीन पेशेवरों द्वारा दायर की गई थी।
अभिजीत अय्यर मित्रा द्वारा दायर पहली याचिका में LGBTQIA+ जोड़ों के विवाह को हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पंजीकृत करने की अनुमति मांगी गई है। नवंबर 2021 में जारी किए गए आवेदन में नोटिस में कहा गया है कि बड़ी संख्या में लोग (जनसंख्या का 7% से 8%) अदालत में कार्यवाही देखना चाहते हैं।
हालांकि, कम जगह और प्रौद्योगिकी की कमी के कारण, वे कार्यवाही देखने में असमर्थ हैं।
दूसरी याचिका स्वप्निल त्रिपाठी बनाम द सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया है। केंद्र का जवाब प्रार्थना करता है कि आवेदन को खारिज कर दिया जाए क्योंकि डेटा की सुरक्षा सहित नियमों के माध्यम से व्यापक रूपरेखा तैयार करने के बाद ही लाइव स्ट्रीमिंग की अनुमति दी जा सकती है।
“तत्काल मामला एक उपयुक्त मामला नहीं है जहां कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग वांछनीय है क्योंकि यह न्याय के प्रशासन के कारण को प्रभावित करती है। कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की अनुमति देने से पहले उपयुक्त नियामक ढांचे को स्थापित करने की आवश्यकता है यह आगे प्रस्तुत किया जाता है कि भारत संघ को माननीय न्यायालय की अनुमति के साथ वर्तमान आवेदन के उत्तर में अधिक विस्तृत हलफनामा दायर करने का अधिकार है, यदि आवश्यक है, बाद के चरण में क्योंकि वर्तमान हलफनामा प्रतिवादी के पास उपलब्ध सीमित समय में दायर किया गया है,” उत्तर में कहा गया है।
उत्तर का तर्क है कि भारतीय आबादी का अधिकांश हिस्सा कार्यवाही से प्रभावित नहीं है और आवेदक “अदालत के समक्ष एक नाटकीय प्रभाव बनाने और कार्यवाही जीतने के लिए” प्रयास कर रहा है।
केंद्र अपने तर्क में लिखता है, “आवेदक का पूरा तर्क भ्रम पैदा करना और मामले को सनसनीखेज बनाना और वैश्विक ध्यान आकर्षित करना है।”
“अदालत में किसी मामले की योग्यता और उसका परिणाम किसी मेलोड्रामा पर निर्भर नहीं करता है और आवेदक लाने का प्रस्ताव रखते हैं और इसलिए आवेदन एक उल्टे मकसद के साथ हैं। आवेदक जनता की सहानुभूति पैदा करने और मुद्दे पर अवांछित ध्यान आकर्षित करने के लिए न्यायिक मंच का उपयोग करने का प्रयास कर रहा है। इस माननीय न्यायालय को दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही के लिए पहले से उपलब्ध कार्यवाही की तुलना में बड़े आउटरीच या किसी बड़े दर्शक वर्ग की आवश्यकता नहीं है, ”केंद्र के जवाब में कहा गया है।