पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा बड़े साजिश मामले के आरोपी उमर खालिद ने उसे जमानत देने से इनकार करते हुए निचली अदालत के दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। हाईकोर्ट इस अपील पर शुक्रवार को सुनवाई करेगा।
दिल्ली की एक अदालत ने 24 मार्च, 2022 को उमर खालिद की जमानत याचिका खारिज कर दी थी। जेएनयू के पूर्व छात्र नेता की ओर से दायर अपील को न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है।
उमर खालिद पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा बड़े साजिश मामले में आरोपी है। उन्हें 13 सितंबर 2020 को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) की धाराओं के तहत गिरफ्तार किया गया था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि उमर खालिद के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं, इस पर विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं, इसलिए, यूएपीए की धारा 43 डी द्वारा बनाई गई प्रतिबंध आरोपी को जमानत देने के लिए लागू होता है और साथ ही, धारा 437 सीआरपीसी में निहित प्रतिबंध। पी. सी.
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था, “यह भी उजागर करना महत्वपूर्ण है कि एक साजिश में, विभिन्न आरोपी व्यक्तियों द्वारा विभिन्न निरंतर कार्य किए जाते हैं। एक अधिनियम को अलग-अलग नहीं पढ़ा जा सकता है। कभी-कभी, यदि किसी गतिविधि पर कोई विशेष कार्य स्वयं पढ़ा जाए, तो वह अहानिकर लग सकता है, लेकिन यदि यह एक साजिश रचने वाली घटनाओं की श्रृंखला का एक हिस्सा है, तो सभी घटनाओं को एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।
अदालत ने यह भी देखा था कि आरोपी विशिष्ट उद्देश्यों के लिए बनाए गए ऐसे व्हाट्सएप समूहों का हिस्सा था और दिसंबर 2019 में सीएबी विधेयक के पारित होने से लेकर फरवरी 2020 के दंगों तक की अवधि के दौरान उसके कृत्यों या उपस्थिति को समग्रता में पढ़ा जाना चाहिए। टुकड़े टुकड़े नहीं। उसके कई आरोपितों से संपर्क हैं।
कोर्ट ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया था कि दंगों के समय आरोपी दिल्ली में मौजूद नहीं था। इस संबंध में कोर्ट ने कहा कि साजिश के मामले में यह जरूरी नहीं है कि हर आरोपी मौके पर मौजूद हो.
विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने जमानत का विरोध किया था। उन्होंने तर्क दिया था कि 4 दिसंबर 2019 को संसद के दोनों सदनों में CAB को पेश करने के लिए कैबिनेट कमेटी द्वारा प्रस्ताव पारित करने के बाद दिल्ली दंगे एक बड़े पैमाने पर और गहरी जड़ें जमाने की साजिश थी।
एसपीपी ने यह भी तर्क दिया था कि इस पूरी साजिश में व्यक्तियों के माध्यम से पिंजरा तोड़, आजमी, एसआईओ, एसएफआई आदि जैसे विभिन्न संगठन शामिल थे। पारिस्थितिकी तंत्र में जेसीसी की केंद्रीयता थी।
अमित प्रसाद ने तर्क दिया था कि उमर खालिद ने साजिश में भाग लिया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि आरोपियों के खिलाफ धाराओं के तहत मामला बनता है। यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि आरोपी उमर खालिद के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही है और इसलिए आरोपी की जमानत अर्जी खारिज की जा सकती है।
यह मामला पूर्वोत्तर दिल्ली में बड़े पैमाने पर हुई हिंसा से संबंधित है जिसमें 53 लोगों की जान चली गई थी और सैकड़ों घायल हो गए थे।
दिल्ली पुलिस ने उमर खालिद, शरजील इमाम और गुलफिशा फातिमा सहित अन्य लोगों के खिलाफ साजिश का बड़ा मामला दर्ज किया था।