दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को माकपा नेता वृंदा करात और केएम तिवारी की याचिका पर फैसला सुनाएगा, जिसमें निचली अदालत के केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर और उनके भाजपा सहयोगी और सांसद प्रवेश वर्मा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी। यहां शाहीन बाग में सीएए विरोधी प्रदर्शन पर अभद्र भाषा।
न्यायमूर्ति चंद्रधारी सिंह ने 25 मार्च को उस याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था जिसमें दावा किया गया था कि नेताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की जानी चाहिए क्योंकि नेताओं के खिलाफ एक संज्ञेय अपराध बनाया गया है और वे केवल पुलिस से मामले की जांच करने के लिए कह रहे थे।
याचिकाकर्ताओं ने निचली अदालत के समक्ष अपनी शिकायत में आरोप लगाया था कि ठाकुर और वर्मा ने लोगों को उकसाने की कोशिश की थी, जिसके परिणामस्वरूप दिल्ली में दो अलग-अलग विरोध स्थलों पर गोलीबारी की तीन घटनाएं हुईं।
उन्होंने उल्लेख किया था कि यहां रिठाला रैली में, ठाकुर ने 27 जनवरी, 2020 को भीड़ पर भड़काया था और संशोधित नागरिकता अधिनियम (सीएए) का विरोध करने वालों पर हमला करने के बाद देशद्रोहियों को गोली मारने का नारा लगाया था।
उन्होंने आगे दावा किया था कि वर्मा ने 28 जनवरी, 2020 को राष्ट्रीय राजधानी के शाहीन बाग में कथित रूप से सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ भड़काऊ टिप्पणी की थी।
हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने 26 अगस्त, 2021 को इस आधार पर शिकायत को खारिज कर दिया था कि यह टिकाऊ नहीं था क्योंकि सक्षम प्राधिकारी, केंद्र सरकार से अपेक्षित मंजूरी नहीं मिली थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष, दिल्ली पुलिस ने निचली अदालत के आदेश का बचाव करते हुए कहा कि उसने सही माना कि मामले से निपटने के लिए उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है और उसने उच्चतम न्यायालय के निर्णयों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि यदि कोई न्यायाधीश कह रहा है कि उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है। उन्हें गुणों पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए और यही सही तरीका है।
शिकायत में, करात और तिवारी ने 153-ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153-बी (आरोप लगाना) सहित विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की थी। , राष्ट्रीय एकता के प्रतिकूल दावे) और आईपीसी के 295-ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य, जिसका उद्देश्य किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करना है)।
इसने आईपीसी की अन्य धाराओं के तहत भी कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें 298 (किसी भी व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से बोलना, शब्द आदि), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 शामिल हैं। (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान) और 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा)।
अपराधों के लिए अधिकतम सजा सात साल की जेल है।
पुलिस आयुक्त और एसएचओ, पार्लियामेंट स्ट्रीट को उनकी लिखित शिकायत के बाद याचिकाकर्ताओं ने ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, कहा गया था कि कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।