उत्तर पूर्वी दिल्ली के दंगे एक बड़ी साजिश का परिणाम थे और विचार मुसलमानों के मन में भय की भावना पैदा करना और शहर को पंगु बनाना था। यह बाबरी मस्जिद, तीन तलाक, मुसलमानों के दमन, सीएए-एनआरसी और कश्मीर मुद्दे के नाम पर लामबंदी के जरिए किया जाना था।
दिल्ली पुलिस के लिए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद द्वारा सोमवार को पेश की गई ये मुख्य दलीलें थीं।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने अभियोजन की आगे की दलीलें मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दीं।
पीठ ने कहा कि चार्जशीट में प्रत्येक आरोपी के संबंध में अतिव्यापी आरोप हैं।
उमर खालिद के वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि आरोप अतिव्यापी हैं, न कि आरोपी व्यक्तियों की भूमिकाएँ।
उन्होंने यह भी कहा कि इस बात का कोई आरोप नहीं है कि उमर खालिद हिंसा स्थल पर मौजूद थे। उसके खिलाफ केवल अनुमान हैं।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल ने कहा, “हम समझते हैं कि आप क्या कह रहे हैं लेकिन साजिश में उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है।”
बहस की शुरुआत में, अमित प्रसाद ने कहा कि दंगे दो चरणों में थे। पहला चरण दिसंबर 2019 की हिंसा से जुड़ा था और दूसरा चरण फरवरी 2020 के दंगों से जुड़ा था।
उन्होंने तर्क दिया कि पहला चरण असफल प्रयास था। इसलिए दूसरे चरण में 4 दिसंबर, 2019 को संसद में CAB पर कैबिनेट की मंजूरी के बाद आरोपी व्यक्तियों द्वारा बनाए गए व्हाट्सएप ग्रुप में व्हाट्सएप चैट के माध्यम से बड़े पैमाने पर लामबंदी की योजना है।
अमित प्रसाद ने आगे तर्क दिया कि UAH, DPSG, MSJ और अन्य जैसे व्हाट्सएप ग्रुप बनाए गए थे। DPSG ग्रुप राहुल रॉय द्वारा बनाया गया था। उमर खालिद और अन्य आरोपी समूह का हिस्सा थे।
जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल ने उठाया सवाल, क्या राहुल रॉय को बनाया गया आरोपी? एसपीपी ने जवाब दिया कि चार्जशीट में और भी कई आरोपियों को आरोपी बनाया गया है.
एसपीपी ने तर्क दिया कि अधिकांश आरोपी व्यक्ति व्हाट्सएप ग्रुप के माध्यम से जुड़े हुए थे, जिनका इस्तेमाल लामबंदी और विरोध और चक्का जाम के लिए किया जा रहा था।
उन्होंने तर्क दिया कि लामबंदी 5 कारकों पर आधारित थी, अर्थात् बाबरी मस्जिद का मुद्दा, मुसलमानों का दमन, तीन तलाक का मुद्दा, कश्मीर मुद्दा और सीएए-एनआरसी।
उन्होंने शरजील इमाम और अन्य आरोपियों के बीच हुई बातचीत का जिक्र किया कि यह कानून (CAA-NRC) मुसलमानों के खिलाफ है. हमने बाबरी मस्जिद और तीन तलाक के मामले में सुप्रीम कोर्ट का रुख देखा है। जन स्तर पर विरोध के अलावा कोई विकल्प नहीं है। ताकि यह मामला अंतरराष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित कर सके।
उन्होंने एक चैट का भी जिक्र किया जिसमें 6 दिसंबर, 2019 को बाबरी मस्जिद के विध्वंस के विरोध में विरोध का आह्वान किया गया था। उन्होंने कहा कि इसका मकसद मुसलमानों के मन में डर पैदा करना है।
उन्होंने एक व्हाट्सएप संदेश का हवाला दिया जिसमें लिखा था कि 6 दिसंबर बाबरी मस्जिद का शहादत दिवस है।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इन कारकों पर लोगों को लामबंद करके डर पैदा करना और शहर को पंगु बनाना था।
बाबरी मस्जिद और तीन तलाक के मुद्दे धर्म से जुड़े थे लेकिन कश्मीर का मुद्दा अखंडता का था। यह दिखाता है कि शिकायत सीएए-एनआरसी नहीं थी, शिकायत अन्य मुद्दे थे, एसपीपी अमित प्रसाद ने तर्क दिया।
दलील दी गई कि लोगों को व्हाट्सएप ग्रुप के जरिए जुटाया गया। इसके परिणामस्वरूप चरण एक और दो में बड़े पैमाने पर हिंसा हुई जिसमें पेट्रोल बम का उपयोग, गोलीबारी, पथराव, वाहनों को जलाना, निजी और सार्वजनिक संपत्तियों को नुकसान पहुंचाना और पुलिस कर्मियों पर हमला शामिल है।
एसपीपी ने तर्क दिया कि चौबीसों घंटे विरोध स्थल बनाए गए थे, जिन्हें उमर खालिद और अन्य सहित आरोपी व्यक्तियों द्वारा व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से प्रबंधित, पर्यवेक्षण और नियंत्रित किया गया था।
यह भी तर्क दिया गया कि ये विरोध प्रदर्शन स्थानीय लोगों द्वारा आयोजित या समर्थित नहीं थे। ये बाहरी लोगों की मदद से आयोजित किए गए थे। यह विचार दो प्रमुख सड़कों वजीराबाद रोड और सीलमपुर रोड को एक विघटनकारी चक्का जाम से अवरुद्ध करके पूर्वोत्तर दिल्ली के पूरे क्षेत्र को पंगु बनाना था। दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया कि शरजील ने चक्का जाम में बाधा डालने की बात कही थी।
उमर खालिद की ओर से गुरुवार को पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता ने जमानत याचिका पर अपनी दलीलें पूरी कीं। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल के खिलाफ साजिश का कोई मामला नहीं बनता है और गवाहों के बयान में बड़े विरोधाभास हैं।
यह भी तर्क दिया गया कि शरजील इमाम एक-दूसरे से जुड़े हुए थे और एक-दूसरे को जानते थे। जनवरी 2020 में जंतर मंतर पर एक विरोध प्रदर्शन में उमर खालिद द्वारा शारजील को योगेंद्र यादव से मिलवाया गया था।
उक्त आपत्तिजनक भाषण कथित तौर पर उमर द्वारा 17 फरवरी, 2020 को अमरावती में दिया गया था। उन्हें दिल्ली पुलिस द्वारा यूएपीए के तहत बुक किया गया था और 13 सितंबर 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
इससे पहले पीठ ने भाषण को आपत्तिजनक और आपत्तिजनक बताया था। उन्होंने कहा कि भाषण घृणित था और स्वीकार्य नहीं था।
उमर खालिद ने फरवरी 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश में उन्हें जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है।
वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने तर्क दिया था कि आरोप पत्र में आरोपों का कोई आधार नहीं है। यह अफवाह पर आधारित है।
उन्होंने फेसबुक से ली गई तस्वीर का हवाला देते हुए तर्क दिया था कि यह एक तस्वीर है और कई अन्य हैं। जो कोई भी साजिश रचना चाहता है, वह फेसबुक पर तस्वीरें अपलोड करेगा।
23 मई, 2022 को बहस के दौरान, उन्होंने तर्क दिया कि शारजील इमाम ने सीएए के खिलाफ एक धर्मनिरपेक्ष आंदोलन की आलोचना की थी और खालिद इससे सहमत नहीं हैं।
पेस ने कहा था कि मैं (उमर खालिद) एक ऐसे व्यक्ति के साथ हूं, जो सीएए के खिलाफ गहन सांप्रदायिक विरोध का आह्वान करता है। मन का कोई वैचारिक मिलन नहीं है।
यह मामला फरवरी 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश से जुड़ा है। इन दंगों में 53 लोगों की मौत हुई थी और सैकड़ों लोग घायल हुए थे।