दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद द्वारा फरवरी 2020 में यहां दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित यूएपीए मामले में जमानत के लिए एक याचिका को 19 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और उसे और साथ ही अभियोजन पक्ष को सभी रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति दी। प्रभावी निर्णय के लिए प्रासंगिक दस्तावेज।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने भी इसी मामले में शरजील इमाम की जमानत याचिका पर सुनवाई 24 मई तक के लिए स्थगित कर दी।
19 मई को आगे की सुनवाई के लिए फिर से सूचित करें। इस बीच, पक्षकार सभी दस्तावेजों को रिकॉर्ड में रखने के लिए स्वतंत्र हैं जो एक सप्ताह के भीतर अपील के प्रभावी निर्णय के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, अदालत ने खालिद की जमानत की अस्वीकृति के खिलाफ अपील पर विचार करते हुए कहा। निचली अदालत की याचिका।
खालिद, इमाम और कई अन्य पर फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए यूएपीए मामले में आतंकवाद विरोधी कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हो गए थे।
नागरिकता संशोधन कानून और राष्ट्रीय नागरिक पंजी के विरोध में प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़की थी।
निचली अदालत ने खालिद और इमाम की जमानत याचिकाओं को क्रमश: 24 मार्च और 11 अप्रैल को खारिज कर दिया था।
खालिद ने अपनी जमानत याचिका में तर्क दिया है कि उसका भाषण, जो उसके खिलाफ आरोपों का आधार बनाता है, हिंसा का आह्वान नहीं करता था, उसे समकालीन रूप से YouTube पर अपलोड नहीं किया गया था, व्यापक रूप से प्रसारित नहीं किया गया था और धारा 124A के अपराध के आरोप का आरोप ( देशद्रोह) आईपीसी या भाषण के कारण दिल्ली में कोई प्रतिक्रिया निराधार, असंभव और दूरस्थ से अधिक थी।
विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद के प्रतिनिधित्व वाली दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि खालिद द्वारा बनाई जाने वाली कहानियों को इस स्तर पर उनके बचाव के रूप में नहीं देखा जा सकता है और ट्रायल कोर्ट ने उन्हें एक तर्कपूर्ण तरीके से रिहा करने से इनकार कर दिया। आदेश जो बिना किसी अवैधता से ग्रस्त है।
इससे पहले, दिल्ली पुलिस को जमानत याचिका पर जवाब देने के लिए समय देते हुए, अदालत ने कहा था कि खालिद का भाषण अप्रिय था, प्रथम दृष्टया स्वीकार्य नहीं था और भाषण में कुछ बयान “प्रति आपत्तिजनक” थे।
इमाम, जिन पर सरकार के खिलाफ भड़काऊ भाषण देने का आरोप है, ने इस आधार पर अपनी रिहाई की मांग की है कि किसी भी स्वीकार्य सामग्री के अभाव में, निचली अदालत ने गलत तरीके से उन्हें दंगा भड़काने की साजिश का हिस्सा पाया और उनके खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं है। उसे कड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत किसी भी ‘आतंकवादी अधिनियम’ के लिए कमीशन के लिए।
खालिद और इमाम के अलावा, कार्यकर्ता खालिद सैफी, जेएनयू के छात्र नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और कई अन्य लोगों पर भी मामले में कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।