महमूद प्राचा और कॉलिन गोंसाल्विस सहित प्रमुख वकीलों ने दिल्ली दंगों की जाँच में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के आह्वान के खिलाफ अपने विचार व्यक्त किए।
हाल ही में फरवरी में पूर्वोत्तर दिल्ली में हुए सांप्रदायिक दंगों के एक मामले में जामिया मिलिया इस्लामिया के दो छात्रों, सफ़ुरा ज़ारगर और मीरान हैदर को यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया गया था।
क्या यूएपीए के तहत एंटी-सीएए प्रदर्शनकारियों पर आरोप लगाया जा सकता है?
आधार प्रश्न का उत्तर देते हुए, “क्या UAPA के तहत एंटी-सीएए प्रदर्शनकारियों पर आरोप लगाया जा सकता है?” प्रचा ने कहा, “बिल्कुल नहीं, कोई प्रावधान नहीं है”।
अपने दावे का समर्थन करते हुए, उन्होंने कहा कि भले ही एक आम आदमी यूएपीए की धारा 15 को पढ़ता है, यह स्पष्ट होगा कि अधिनियम इस प्रकार के मामलों पर आकर्षित नहीं किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने यह भी कहा कि यूएपीए को ऐसे मामलों में नहीं लाया जा सकता है क्योंकि कानून का इस्तेमाल किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ किया जाता है जो किसी तरह के आतंकवादी अपराध में लिप्त है।
उन्होंने कहा, ” सीएए प्रदर्शनकारी उग्र भाषण में भी शामिल नहीं हैं। वे बस कह रहे हैं कि सीएए और एनआरसी अवैध है, इसे खत्म कर दिया जाना चाहिए।
कठोर बयान देते हुए, प्रचा ने कहा, “मुझे लगता है कि यूएपीए को दिल्ली पुलिस और गृह मंत्रालय में इसके मास्टर के खिलाफ आमंत्रित किया जाना चाहिए”।
UAPA के तहत जमानत मिलना मुश्किल
यूएपीए के तहत जमानत मिलना कठिन क्यों है, इस पर स्पष्टीकरण देते हुए, दिल्ली में वकील अभय सेखरी ने कहा कि यह आरोपियों पर बोझ डालती है, यह दिखाने के लिए कि उनके पास आरोपों के निर्दोष होने का उचित आधार है। उन्होंने आरोप पत्र दाखिल होने तक इंतजार किया।
राजनीतिक रूप से प्रेरित
प्रचा ने दावा किया कि सीएए के प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले राजनीति से प्रेरित हैं। उन्होंने कहा, “अगर कोई विशेष न्यायाधीश होता है जिसके सामने यह मामला आता है तो वह उसे एक सेकंड में निकाल देगा।”
एडवोकेट गोन्साल्विस ने सवाल किया, “जो व्यक्ति गर्भवती है उसे जेल में कैसे डाला जा सकता है। एक व्यक्ति जिसका एकमात्र अपराध यह है कि वह राज्य के खिलाफ नारे लगा रहा है उसे जेल में डाला जाए ”। उन्होंने कहा, “आपको हिम्मत की जरूरत है।”