सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाले मामले में याचिकाकर्ताओं से गुरुवार को कहा कि सिखों द्वारा पहनी जाने वाली पगड़ी से तुलना करना ‘अनुचित’ होगा।
न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की अध्यक्षता वाली पीठ के अनुसार, “सुप्रीम कोर्ट ने सिखों द्वारा पहनी जाने वाली पगड़ी को सिख धर्म के पांच आवश्यक घटकों में से एक के रूप में मान्यता दी है।”
“पगड़ियों पर आवश्यकता होती है। इस कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने कहा कि सिखों के लिए पगड़ी और कृपाण पहनना जरूरी है। इसलिए हम कह रहे हैं कि सिख से तुलना ठीक नहीं होगी। बार और बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, 5K सिखों को अनिवार्य माना गया है, ”जस्टिस गुप्ता ने कहा।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा कि सिखों के साथ तुलना उचित नहीं हो सकती है क्योंकि कृपाण ले जाने को संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त है। “इसलिए प्रथाओं की तुलना न करें,” अदालत ने टिप्पणी की।
याचिकाकर्ताओं के वकील में से एक, एडवोकेट निज़ाम पाशा ने जवाब दिया कि हिजाब पहनने वाली मुस्लिम महिलाओं के लिए भी यही सच है।
पाशा ने जवाब दिया, “इसी तरह इस्लाम भी 1400 साल से है और हिजाब भी मौजूद है।”
पाशा ने कहा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा हिजाब प्रतिबंध को बनाए रखने का फैसला लगभग ईशनिंदा था।
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने नोट किया था कि क्योंकि कुरान के कानून 1500 साल से अधिक पुराने हैं, वे आज अप्रासंगिक हैं।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा कि पगड़ी पर वैधानिक आवश्यकताएं हैं और ये सभी प्रथाएं देश की संस्कृति में अच्छी तरह से स्थापित हैं।
पाशा ने फ्रांस जैसे विदेशी देशों का उदाहरण देने का भी प्रयास किया।
जस्टिस गुप्ता ने कहा कि भारत फ्रांस या ऑस्ट्रिया के मुताबिक नहीं बनना चाहता। कोर्ट ने कहा, ‘हम भारतीय हैं और भारत में रहना चाहते हैं।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद के तर्क के साथ 12 सितंबर को सुनवाई फिर से शुरू होगी।