सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह राज्य में 2002 के दंगों के दौरान गुजरात के मुख्यमंत्री रहे नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को क्लीन चिट देने वाली विशेष जांच दल (एसआईटी) की क्लोजर रिपोर्ट और दिए गए औचित्य पर गौर करना चाहेगा। मजिस्ट्रियल कोर्ट द्वारा इसे स्वीकार करते हुए।
न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका पर सुनवाई शुरू की, जिसमें उनके वकील कपिल सिब्बल के साथ एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी गई थी, हमें उच्च गणमान्य व्यक्तियों से कोई सरोकार नहीं है। राजनीतिक कुछ भी नहीं है। हम कानून और व्यवस्था और एक व्यक्ति के अधिकारों पर हैं।
वरिष्ठ वकील ने कहा कि वह फिलहाल जाफरी की शिकायत में नामजद लोगों को दोषी नहीं ठहराना चाहते थे और उनका मामला यह था कि नौकरशाही की निष्क्रियता, पुलिस की मिलीभगत, अभद्र भाषा और हिंसा फैलाने वाली बड़ी साजिश थी।
जब सिब्बल सबमिशन कर रहे थे, बेंच, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सी टी रविकुमार भी शामिल थे, ने कहा कि हम क्लोजर रिपोर्ट (एसआईटी की) में दिए गए औचित्य को देखना चाहते हैं। हम रिपोर्ट को स्वीकार करने में मजिस्ट्रेट के आदेश और उनके तर्क को देखना चाहते हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने शीर्ष अदालत के आदेशों, एसआईटी और न्याय मित्र राजू रामचंद्रन की रिपोर्टों का हवाला देते हुए कहा कि क्लीन चिट और बाद में निचली अदालतों द्वारा इसकी स्वीकृति गुलबर्ग सोसाइटी मामले तक सीमित नहीं थी जिसमें एहसान जाफरी 68 लोगों में शामिल थे। 28 फरवरी 2002 को अहमदाबाद में मारे गए।
सिब्बल ने कहा कि हमने अदालत को यह दिखाने का प्रयास किया है कि एसआईटी की रिपोर्ट गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड तक सीमित नहीं थी और यहां तक कि जकिया जाफरी की शिकायत और क्लोजर रिपोर्ट केवल एक मामले तक ही सीमित नहीं थी। सामग्री पर विचार करें।
अगर हम इसे केवल गुलबर्ग तक सीमित रखते हैं तो कानून के शासन की अवधारणा का क्या होता है, सभी सामग्री का क्या होता है। उन्होंने कहा कि अदालत जो करती है उसके आधार पर गणतंत्र खड़ा होता है या गिरता है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मूल शिकायत जकिया जाफरी ने दर्ज की थी, जो अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में रहती थी।
शुरुआत में, सिब्बल ने गुजरात में 2002 के दंगों से शुरू होने वाले मामले में तारीखों की सूची का उल्लेख किया और कहा कि याचिकाकर्ता ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को शिकायत दर्ज कराई थी कि भयानक त्रासदी से पहले, कुछ पहलू थे जिसने साम्प्रदायिक हिंसा को भड़काया।
उन्होंने कहा कि एसआईटी पहले से ही कई तथ्यों को जब्त कर रही है, लेकिन क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करते समय इस पर गौर नहीं किया।
पत्रकार का स्टिंग ऑपरेशन
सिब्बल ने कहा कि सबूत रिकॉर्ड का हिस्सा हैं और इसके अलावा एक पत्रकार ने एक स्टिंग ऑपरेशन भी किया था।
इस पर गौर करेंगे तो चौंक जाएंगे। उन्होंने कहा कि इस स्टिंग ऑपरेशन पर गौर नहीं किया गया।
उन्होंने कहा कि ऐसे सबूत हैं जिन्हें यह पता लगाने के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्या अपराध किया गया था और सबूत इस तथ्य से संबंधित थे कि पुलिस कार्रवाई नहीं कर रही थी, नफरत भरे भाषण दिए गए थे और लोगों को झूठी जानकारी दी गई थी।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 190 का उल्लेख करते हुए, जो अपराधों के संज्ञान से संबंधित है, उन्होंने कहा कि जब अदालत को कुछ तथ्यों और सूचनाओं से अवगत कराया जाता है, तो मजिस्ट्रेट संज्ञान लेने के लिए बाध्य है, जो अपराध के आयोग का गठन करता है।
वकील ने कहा कि वह एसआईटी की क्लोजर रिपोर्ट से उत्पन्न एक शिकायत से चिंतित थे जिसमें पहले से ही कई तथ्य थे।
सिब्बल ने कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि वह किसी और चीज पर गौर नहीं करेगी और गुलबर्ग सोसायटी मामले में जकिया जाफरी की सीमित शिकायत को ही देखेगी।
एसआईटी द्वारा एकत्र की गई सामग्री केवल गुलबर्ग से संबंधित नहीं थी। मुद्दा यह नहीं था कि केवल गुलबर्ग पर विचार किया जाना था, हमारी विरोध याचिका, सभी सामग्री को देखा जाना था, उन्होंने कहा, गवाहों के बयान पूरे गुजरात से संबंधित थे, न कि एक मामले से।
बेंच बुधवार को वर्चुअल मोड के जरिए सुनवाई फिर से शुरू करेगी।
एहसान जाफ़री
गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस के एस-6 डिब्बे में 59 लोगों की मौत और गुजरात में दंगे भड़काने के एक दिन बाद 28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद के गुलबर्ग सोसाइटी में मारे गए 68 लोगों में पूर्व सांसद एहसान जाफरी भी शामिल थे।
8 फरवरी, 2012 को, एसआईटी ने मोदी, अब प्रधान मंत्री, और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों सहित 63 अन्य को क्लीन चिट देते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनके खिलाफ “कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत” नहीं था।
जकिया जाफरी ने 2018 में शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर कर गुजरात उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एसआईटी के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि एसआईटी द्वारा एक ट्रायल जज के समक्ष अपनी क्लोजर रिपोर्ट में क्लीन चिट दिए जाने के बाद, जकिया जाफरी ने एक विरोध याचिका दायर की, जिसे मजिस्ट्रेट ने “प्रमाणित गुणों” पर विचार किए बिना खारिज कर दिया।
इसने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय याचिकाकर्ता की शिकायत की “सराहना करने में विफल” था जो अहमदाबाद के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज गुलबर्ग सोसाइटी मामले से स्वतंत्र थी।
उच्च न्यायालय ने अपने अक्टूबर 2017 के आदेश में कहा था कि एसआईटी जांच की निगरानी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की जाती है। हालांकि, इसने जकिया जाफरी की याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया, जहां तक आगे की जांच की उसकी मांग का संबंध था।
इसने कहा था कि याचिकाकर्ता आगे की जांच के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत, उच्च न्यायालय की खंडपीठ या उच्चतम न्यायालय सहित उचित मंच का रुख कर सकता है।