वाराणसी की अदालत शुक्रवार को हिंदू पक्ष द्वारा दायर याचिका के संबंध में अपना फैसला सुना सकती है, जिसमें उन्होंने उस संरचना की कार्बन डेटिंग की मांग की थी, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि वह ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर पाए गए एक ‘शिवलिंग’ है।
कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद-श्रृंगार गौरी मामले में 29 सितंबर को दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था. वाराणसी के जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश की पीठ आदेश देगी।
हिंदू पक्ष ने दावा किया था कि मस्जिद परिसर के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान ‘वजुखाना’ के पास परिसर में एक ‘शिवलिंग’ पाया गया था, जिसे अदालत ने आदेश दिया था। हालांकि, मुस्लिम पक्ष ने कहा कि जो ढांचा मिला वह एक ‘फव्वारा’ था। हिंदू पक्ष ने तब 22 सितंबर को एक आवेदन प्रस्तुत किया था जिसमें उन्होंने शिवलिंग होने का दावा करने वाली वस्तु की कार्बन डेटिंग की मांग की थी।
कार्बन डेटिंग एक वैज्ञानिक प्रक्रिया है जो किसी पुरातात्विक वस्तु या पुरातात्विक खोजों की आयु का पता लगाती है।
इस मामले के अलावा दो और मामलों की सुनवाई आज छुट्टी के कारण गुरुवार को नहीं हो सकी. सबसे पहले ज्ञानवापी में मिले शिवलिंग की पूजा करने की कोर्ट से मांग के संबंध में शंकराचार्य स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद की ओर से मुकदमा दायर किया गया.
दूसरा ज्ञानवापी में मिले ‘शिवलिंग’ स्थल को हिंदुओं को सौंपने की मांग के मामले में। दोनों आवेदनों पर आज सीनियर सिविल जज कुमुदलता त्रिपाठी की कोर्ट में सुनवाई होनी है.
इससे पहले 29 सितंबर को हिंदू पक्ष ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा ‘शिवलिंग’ की वैज्ञानिक जांच और ‘अर्घा’ और उसके आसपास के क्षेत्र की कार्बन डेटिंग की मांग की थी।
ज्ञानवापी मस्जिद मामले में हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विष्णु जैन ने कहा, “हिंदू पक्ष ने मांग की कि एएसआई ‘शिवलिंग’ की वैज्ञानिक जांच करे। हमने अर्घा और उसके आसपास के क्षेत्र की कार्बन डेटिंग की भी मांग की है।
“मुस्लिम पक्ष ने भी कोर्ट के सामने अपना पक्ष रखा, उन्होंने कहा कि कार्बन डेटिंग नहीं की जानी चाहिए। उन्होंने कहा कि यह एक फव्वारा है और शिवलिंग नहीं है और इसका पता नहीं लगाया जा सकता है”, विष्णु जैन ने कहा।
अधिवक्ता ने आगे कहा कि हिंदू पक्ष में कोई टूट-फूट नहीं है, बल्कि सभी हिंदू केवल एक चीज की मांग करते हैं कि शिवलिंग को कोई नुकसान पहुंचाए बिना वैज्ञानिक रूप से जांच की जानी चाहिए।
इससे पहले, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील दायर की गई थी, जिसने एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद, वाराणसी में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने के लिए एक न्यायाधीश के तहत एक समिति / आयोग की नियुक्ति की मांग की गई थी। .
सात श्रद्धालुओं द्वारा दायर अपील में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) से ज्ञानवापी परिसर में मिली संरचना की प्रकृति का पता लगाने का निर्देश देने की मांग की गई है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 19 जुलाई को ज्ञानवापी मस्जिद में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने के लिए उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (बैठे/सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता में एक समिति/आयोग की नियुक्ति की मांग वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर जनहित याचिका में यह पता लगाने के लिए एक समिति से निर्देश मांगा गया है कि क्या एक शिवलिंग, जैसा कि हिंदुओं ने दावा किया है, मस्जिद के अंदर पाया गया था या यदि यह मुसलमानों द्वारा दावा किया गया एक फव्वारा है।
शीर्ष अदालत में अपील में कहा गया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करने में गलती की है।
20 मई को सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद में पूजा से जुड़े मामले को सिविल जज से वाराणसी के जिला जज को ट्रांसफर करने का आदेश दिया।
इससे पहले 12 सितंबर को वाराणसी कोर्ट ने अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में पूजा के अधिकार की मांग करने वाली पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता को चुनौती दी गई थी।