ज्ञानवापी मस्जिद विवाद में हस्तक्षेप की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में एक नई याचिका दायर की गई है।
इसने तर्क दिया कि मुस्लिम किसी भी भूमि के टुकड़े के संबंध में मस्जिद होने का दावा करने के संबंध में किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं जब तक कि इसे कानूनी रूप से स्वामित्व वाली और कब्जे वाली कुंवारी भूमि पर नहीं बनाया गया हो।
याचिकाकर्ता ने कहा कि देवता में निहित संपत्ति देवता की संपत्ति बनी हुई है, भले ही किसी भी व्यक्ति ने अवैध कब्जा लिया हो और नमाज अदा की हो।
अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि केवल उन्हीं स्थानों की रक्षा की जा सकती है, जो उस व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून के अनुसार बनाए या बनाए गए थे, जिन्होंने उन्हें बनाया या बनाया था, लेकिन वे स्थान बनाए या बनाए गए थे। पर्सनल लॉ का अपमान, ‘पूजा की जगह’ नहीं कहा जा सकता।
“यह प्रस्तुत किया जाता है कि बर्बर आक्रमणकारियों के अवैध कृत्यों को वैध बनाने के लिए पूर्वव्यापी कटऑफ तिथि 15 अगस्त, 1947 तय की गई थी। हालांकि, हिंदू कानून (मंदिर का चरित्र कभी नहीं बदलता) ‘संविधान के प्रारंभ में अनुच्छेद 372(1) के आधार पर लागू कानून था।
याचिका में कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों को अपने धार्मिक ग्रंथों में प्रदान किए गए धर्म को मानने, अभ्यास करने का अधिकार है और अनुच्छेद 13 एक ऐसा कानून बनाने से रोकता है जो उनके अधिकारों को छीन लेता है।”
याचिका में कहा गया है कि मस्जिद का दर्जा केवल उन्हीं संरचनाओं को दिया जा सकता है जिनका निर्माण इस्लाम के सिद्धांतों के अनुसार किया गया है और इस्लामी कानून में निहित प्रावधानों के खिलाफ निर्मित मस्जिदों को मस्जिद नहीं कहा जा सकता है।
ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद ने परिसर के सर्वेक्षण पर रोक लगाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने 20 मई को ज्ञानवापी मस्जिद पर हिंदू भक्तों द्वारा दायर दीवानी मुकदमे को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) से जिला जज, वाराणसी को यह कहते हुए स्थानांतरित कर दिया था कि इस मुद्दे की जटिलताओं और संवेदनशीलता को देखते हुए, यह बेहतर है कि एक वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी 25-30 वर्षों से अधिक का अनुभव इस मामले को संभालता है।
शीर्ष अदालत ने जिला न्यायाधीश को मस्जिद समिति द्वारा दायर सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 (रखरखाव पर) के तहत आवेदन की प्राथमिकता पर फैसला करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया था कि दीवानी मुकदमा संसद के 1991 के कानून द्वारा वर्जित है, इस पर फैसला किया जाए। सिविल जज (सीनियर डिवीजन) से मुकदमे के कागजात का हस्तांतरण।