HC के उस आदेश को समझें, जो दो सांसदों को शर्तों के साथ अब्दुल्ला से मिलने की अनुमति देता है

   

पिछले हफ्ते, जम्मू और कश्मीर के उच्च न्यायालय की श्रीनगर बेंच ने दो नेशनल कॉन्फ्रेंस सांसदों को अपनी पार्टी के अध्यक्ष डॉ फारूक अब्दुल्ला और उपाध्यक्ष उमर अब्दुल्ला के साथ अलग-अलग बैठकें करने की अनुमति दी, जो 5 अगस्त को अनुच्छेद 370 के हनन के बाद से हिरासत में हैं। हालांकि, एकल-न्यायाधीश बेंच ने जिनमें से एक उसी उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश हैं, दो लोकसभा सांसदों को बैठक के संबंध में मीडिया से बात करने और बैठक पर प्रतिबंध लगा दिया। नेशनल कॉन्फ्रेंस के सांसद न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) हसनैन मसूदी सांसद (अनंतनाग) और मुहम्मद अकबर लोन (बारामुला) ने 4 सितंबर को एक रिट याचिका दायर की, जिसमें अनुच्छेद 226 के तहत दो वरिष्ठ नेताओं के साथ उनकी बैठक की अनुमति देने के निर्देश के लिए एक सर्वव्यापी संवैधानिक शक्ति थी।

याचिका, नेकां नेताओं द्वारा केंद्र सरकार द्वारा 5 अगस्त के फैसले के बाद और संसद द्वारा इसकी बाद में मंजूरी के लिए विचार-विमर्श के लिए पहला प्रयास में, कहा कि दो अब्दुल्ला उस दिन के बाद से गिरफ्तार किए गए थे, और अनुमति नहीं दी गई थी किसी भी पार्टी कार्यकर्ता, और यहां तक ​​कि उनके रिश्तेदारों से भी मिलें यह कहते हुए कि वे भी नेताओं के करीबी मित्र हैं, दोनों सांसदों ने निवेदन किया कि वे उनकी भलाई को जानने में रुचि रखते हैं।

उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) मसूद ने भी दावा किया कि एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश और एक वरिष्ठ अधिवक्ता होने के नाते, वे नेताओं को कानूनी सलाह और सहायता प्रदान करने में सक्षम हैं, जो “अघोषित” कारणों से हिरासत में हैं। 6 सितंबर को, प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने एक सरकारी वकील से पूछा, जो अदालत में “संयोगवश” मौजूद था, यह पता लगाने के लिए कि क्या दोनों याचिकाकर्ताओं को “वास्तव में” अपने पार्टी अध्यक्ष से मिलने से रोका गया था और यदि ऐसा है, तो कारणों से सुनवाई 11 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई।

HC का अंतिम आदेश
गुरुवार को जारी आदेश में, न्यायमूर्ति कुमार ने श्रीनगर के उपायुक्त को जल्द से जल्द अब्दुल्लाओं के साथ मसूद और लोन की बैठक की सुविधा के लिए कदम उठाने का निर्देश दिया। जबकि उमर को हरि निवास पर हिरासत में लिया गया है, फारूक को श्रीनगर के गडकर इलाके में अपने घर पर हिरासत में लिया गया है। हालांकि, खंडपीठ ने उसी क्रम में दोनों सांसदों को “यह सुनिश्चित करने” के लिए भी निर्देशित किया कि बैठकें केवल “एक शिष्टाचार तक ही सीमित” हों, और दो नेकां नेताओं की हालचाल के बारे में जानने के लिए ही हो। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि मसूदि और लोन “पूर्वोक्त व्यक्तियों के साथ उनकी बैठक और विचार-विमर्श के संबंध में प्रेस / मीडिया में नहीं जाएंगे”।

उनकी मुलाकात को एक शिष्टाचार भेंट के रूप में प्रतिबंधित करने की दिशा ने न्यायमूर्ति मसूदी के वकील द्वारा किए गए तर्क को खारिज कर दिया कि वह (मसूदी) अपने निरोध के बारे में अपनी पार्टी के नेताओं को कानूनी सलाह दे सकते हैं। अपनी प्रस्तुतियाँ में, सरकार को बैठकों की प्रकृति पर प्रतिबंध लगाने, या उनकी सामग्री के लिए सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं करने के लिए आग्रह किया गया प्रतीत नहीं होता है। सरकार के लिए वकील, एक मौखिक प्रतिक्रिया में, यह कहा गया है कि उनकी पार्टी के नेताओं के साथ दो सांसदों की बैठक पर “कोई औपचारिक प्रतिबंध नहीं है”, और यह कि बैठक में राज्य का विरोध नहीं है। हालांकि, वकील ने कहा कि सांसदों को यह सुनिश्चित करना होगा कि वे “शांतिपूर्ण माहौल को बनाए रखने” के उद्देश्य से कुछ भी नहीं करेंगे।

येचुरी मामला
अपनी याचिका में दोनों सांसदों ने सुप्रीम कोर्ट में सीपीआई (एम) के महासचिव सीताराम येचुरी द्वारा जम्मू कश्मीर पार्टी इकाई के नेता मोहम्मद यूसुफ निगामी के ठिकाने के बारे में दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का उल्लेख किया। 28 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने येचुरी को अपने सहयोगी से मिलने के लिए कश्मीर की यात्रा करने की अनुमति दी थी, लेकिन केवल अपने स्वास्थ्य के बारे में पूछताछ करने के लिए, और “किसी अन्य उद्देश्य के लिए”। अदालत ने चेतावनी दी थी कि अगर येचुरी को “किसी अन्य अधिनियम में लिप्त होने, चूक या कमीशन बचाने और अपने मित्र और सहकर्मी से मिलने के लिए ऊपर दिए गए संकेत को छोड़कर और उनके कल्याण और स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में पूछताछ करने के लिए कहा गया था, तो यह माना जाएगा इस न्यायालय के आदेश का उल्लंघन है”।

येचुरी के वकील को बताया गया कि एक बार जब उनका मुवक्किल दिल्ली लौट आएगा, तो उसे “इस आदेश में बताए अनुसार यात्रा के उद्देश्य के संबंध में एक हलफनामे द्वारा समर्थित एक रिपोर्ट दर्ज करनी होगी”।