एक हफ्ते पहले, एक मुस्लिम छात्र द्वारा कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि हिजाब (हेडस्कार्फ़) पहनना भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 25 के तहत एक मौलिक अधिकार है, जो कि एक अनिवार्य पहलू होने के अलावा है। इस्लामी आस्था।
याचिका ने मुख्य रूप से कर्नाटक राज्य में हिजाब विवाद के कारण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। एक सरकारी कॉलेज के रूप में शुरू हुआ जो हिजाब पहने महिलाओं को कॉलेज परिसरों में प्रवेश करने से रोकता था, अब एक पूर्ण बहस में बदल गया है। प्रशासन का दावा है कि महिलाएं कॉलेज द्वारा लागू किए गए ड्रेस कोड का उल्लंघन कर रही थीं और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। छात्रों ने अपनी ओर से प्रशासन के इस कदम को भेदभावपूर्ण बताया और स्पष्ट रूप से कहा कि हिजाब उनके विश्वास का एक हिस्सा था और उन्हें इसे छोड़ने का कोई कारण नहीं लगा।
कर्नाटक उच्च न्यायालय के अपडेट आने वाले कुछ दिनों में इस मुद्दे पर फैसला सुनाए जाने तक जोड़े जाएंगे।
10 फरवरी: प्रमुख हाइलाइट्स
3:20 बजे: कामत का तर्क है कि महिलाओं को सिर पर दुपट्टा पहनने देना उचित है जैसा वे करती रही हैं। “यह एक हानिकारक प्रथा नहीं है। ये अहानिकर अभ्यास हैं। ऐसा नहीं है कि किसी और को नुकसान पहुंचाया जा रहा है।”
9 फरवरी: प्रमुख हाइलाइट्स
4:51 बजे: कामत ने कहा कि यह कदम संविधान के अनुच्छेद 25 के खिलाफ है।
4:50 बजे: बेंच का कहना है कि अंतरिम राहत की जरूरत नहीं है क्योंकि यह कुछ दिनों की बात है। इसके अलावा पीठ ने तर्क दिया कि जब तक मामला लंबित नहीं है, तब तक छात्र और हितधारक किसी भी धार्मिक परिधान या सिर की पोशाक पहनने पर जोर नहीं देंगे।
4:47 बजे: कामत कहते हैं कि हमें भोजन और पानी (शिक्षा और विवेक) के बीच चयन करने के लिए कहा जाता है जो उचित नहीं है।
4:44 बजे: कामत आगे कहते हैं कि एक “आवश्यक अभ्यास” को किसी और के विचार के लिए नहीं बल्कि केवल उन लोगों के लिए संदर्भित किया जाना चाहिए जो विश्वास में विश्वास करते हैं और अंतरिम राहत पर विचार करते समय केवल इसका उल्लेख किया जाना चाहिए।
4:31 बजे: कामत ने फातिमा तसनीम बनाम केरल राज्य को संदर्भित किया जिसमें मुद्दा निजी अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों का था, सरकारी संस्थानों का नहीं।
4:14 बजे: हेगड़े ने मोटर वाहन अधिनियम की धारा 129 का हवाला दिया, जो पगड़ी पहनने वाले सिख व्यक्ति को हेलमेट नहीं पहनने की अनुमति देता है। इसी तरह पर्दा नशीन महिला के लिए भी SC के नियम बनाए गए हैं।
4:02 बजे: हेगड़े यह भी कहते हैं कि, “संवैधानिक अधिकार राजनेताओं या सांसदों के लिए नहीं छोड़े जा सकते, चाहे वे सत्ता में हों या सत्ता से बाहर। अंतत: यह संविधान ही है जो सभी नागरिकों की रक्षा करता है।”
3:39 बजे: “ड्राफ्टिंग कमेटी के अध्यक्ष डॉ. अम्बेडकर जब बच्चे थे, तब उन्हें स्कूल में अलग बैठाया गया था। गणतंत्र के इतने वर्षों के बाद मैं किसी तरह का अलगाव नहीं चाहता। हम एक ऐसा देश हैं जैसे कोई दूसरा नहीं। हम बहुत सारे प्रभावों और तरह के लोगों का मिश्रण हैं, ”वकील हेगड़े ने कहा।
3:35 बजे: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने याचिकाओं के बैच को एक बड़ी पीठ के पास भेजा। “मुझे लगता है कि इस मामले में बड़ी बेंच के विचार की आवश्यकता है। पड़ोसी उच्च न्यायालय के निर्णयों से उत्पन्न ज्ञान का इलाज करने की आवश्यकता है, ”अदालत ने कहा। कर्नाटक के मुख्य न्यायाधीश नई पीठ पर फैसला करेंगे।
3:30 बजे: सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता प्रभुलिंग नवदगी ने शायरा बानो मामले का हवाला दिया। “एक धार्मिक पाठ कुछ अनुमति देता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह धर्म के लिए आवश्यक है,” उन्होंने कहा।
8 फरवरी: प्रमुख हाइलाइट्स
कोर्ट दिन भर के लिए स्थगित।
4:33 बजे: बेंच का कहना है कि शांति बनाए रखनी चाहिए। अदालत ने छात्र समुदाय और आम जनता से शांति और शांति बनाए रखने का अनुरोध किया है।
4:26 बजे: एजी ने ऐसे दावों को निराधार और खतरनाक बताया। उन्होंने टिप्पणी की कि राज्य नियंत्रण में है।
4:26 बजे: कामत एजी से सहमत हैं। लेकिन भगवाधारी पुरुषों द्वारा महिला को प्रताड़ित किए जाने के वीडियो को उजागर करता है और सुरक्षा की मांग करता है।
4:22 बजे: महाधिवक्ता का कहना है कि उनके पास निर्देश है कि कुछ कानून व्यवस्था की स्थिति है। “मैं अनुरोध करता हूं कि जब तक मामले की सुनवाई नहीं हो जाती तब तक कोई विरोध या प्रदर्शन नहीं किया जाएगा।”
दोपहर 12:50 बजे: कोर्ट यह पता लगाना चाहता है कि उनके सामने प्रस्तुत कुरान की प्रति प्रामाणिक है या नहीं।
12:49 बजे: कामत ने कहा, “हिजाब निजता के अधिकार का एक पहलू है जिसे सुप्रीम कोर्ट के पुट्टास्वामी फैसले के अनुच्छेद 21 के हिस्से के रूप में मान्यता दी गई है।”
12:47 बजे: “हिजाब पहनना अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति के अधिकार द्वारा संरक्षित है और केवल अनुच्छेद 19(6) के आधार पर प्रतिबंधित किया जा सकता है,” कामत ने कहा।
12:46 बजे: अधिवक्ता देवदत्त कामत ने कहा कि हिजाब पहनना इस्लाम का एक अनिवार्य घटक है।
12:40 बजे: जस्टिस कृष्णा एस दीक्षित ने कहा, ‘सभी भावनाओं को अलग रखें। संविधान जो कहता है, हम उसी पर चलेंगे। मेरे लिए संविधान भगवद गीता से ऊपर है। मैंने संविधान की जो शपथ ली है, मैं उस पर चलूंगा।”