नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश एफ एम आई कलीफुल्ला की अध्यक्षता में मध्यस्थता पैनल ने अयोध्या विवाद पर समझौता वार्ता के लिए पर्याप्त सफलता मिल सकती थी, लेकिन जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने निपटारे के खिलाफ एक अल्ट्रा-हार्डलाइन स्टैंड नहीं लिया था। पैनल के करीबी सूत्रों ने टाइम्स ऑफ इंडिया को बताया कि चूंकि बातचीत में समझौता जमीयत उलेमा-ए-हिंद को छोड़कर कई हितधारकों द्वारा किया गया था और कुछ हद तक विहिप समर्थित राम जन्मभूमि न्यास द्वारा, सुप्रीम कोर्ट द्वारा अयोध्या भूमि विवाद मामले पर हर दिन सुनवाई शुरू होने के बावजूद मध्यस्थता के दरवाजे अभी भी खुले रखे जा सकते हैं।
सूत्रों ने कहा कि जमीयत उलेमा-हिंद के दो धड़े थे, एक का नेतृत्व महमूद मदनी और दूसरे का अरशद मदनी ने किया। एक सूत्र ने कहा, “महमूद मदनी के नेतृत्व वाले गुट को बातचीत के लिए समझौता करना पड़ा था, लेकिन अरशद मदनी की अगुवाई वाले गुट को बातचीत के निपटारे के खिलाफ अपने कड़े रुख से भरोसा नहीं था।” सूत्र ने कहा, “जमीयत एक समझौता वार्ता के लिए प्रक्रिया में भाग लेने के लिए सहमत हो गया था, तो मध्यस्थता एक खुशहाल नोट पर समाप्त हो जाएगी।”
न्यायमूर्ति कलीफुल्ला के नेतृत्व वाले पैनल में प्रसिद्ध मध्यस्थ और वरिष्ठ अधिवक्ता श्रीराम पंचू और आध्यात्मिक नेता श्रीश्री रविशंकर भी शामिल थे, जिन्होंने सभी पक्षों से बातचीत के लिए व्यापक रूपरेखा की पेशकश की, और इसे कई लोगों ने स्वीकार किया। पैनल ने प्रस्ताव दिया था कि विवादित स्थल पर राम मंदिर के बदले में, मुसलमानों और हिंदुओं को प्रार्थना करने का अधिकार हो सकता है और साथ ही देश में लगभग 400 विवादित मस्जिदों (जो कि हिंदुओं द्वारा दावा किया जाता है) पर पूजा कर सकते हैं जो वर्तमान में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के नियंत्रण में हैं।
सूत्रों ने कहा कि मध्यस्थता पैनल का मानना है कि न्यास का विरोध अस्वीकार्य नहीं था, लेकिन जमीयत के एक गुट के अतिवादी रुख ने खेल खेला। उन्होंने कहा कि मध्यस्थता की सुंदरता यह थी कि यह कभी नहीं मर सकता।