नई दिल्ली: प्रेस काउंसिल के अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सीके प्रसाद, जो कश्मीर में मीडिया पर अंकुश हटाने के लिए एक याचिका में हस्तक्षेप करने के लिए “एकतरफा” चल रहे सुप्रीम कोर्ट के लिए आग के नीचे आए, उन्होने बुधवार को दावा किया कि उन्होंने कश्मीर में मीडिया की स्वतंत्रता के लिए समर्थन का समर्थन नहीं किया है। अपने तर्क को दबाने के लिए उन्होंने जो याचिका दायर की थी, उसके कुछ अंशों का हवाला देते हुए, प्रसाद ने द हिंदू के संपादक एन राम से भी बात की और उनसे पूछा कि क्या होगा अगर वह “व्यक्तिगत अधिकारों और राष्ट्रीय हित के बीच टकराव पर” होता।
मीडिया पर लगाए गए प्रतिबंधों के समर्थन में कथित रूप से शीर्ष अदालत को स्थानांतरित करने और ऐसा करने से पहले पीसीआई के 28-सदस्यीय सामान्य निकाय से परामर्श न करने के लिए प्रसाद ने मंगलवार को द एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया सहित मीडिया निकायों द्वारा सर्वसम्मति से आलोचना की थी। द हिंदू के संपादक पर हमला करते हुए एक पत्र में, प्रसाद ने आरोप लगाया कि बहुत ही “आधार”, जिस पर उन्होंने “अपनी अधिरचना का निर्माण किया” – कि प्रसाद ने कश्मीर में संचार नाकाबंदी का समर्थन किया था – “झूठ है”। राइजिंग कश्मीर के कार्यकारी संपादक अनुराधा भसीन द्वारा दायर एक याचिका में उनके हस्तक्षेप के आवेदन का हवाला देते हुए, जिसमें मुस्लिम थे
अल्पसंख्यक संगठनों ने मंगलवार को कश्मीर में सामान्य स्थिति की बहाली के लिए एक प्रस्ताव पारित किया, यहां तक कि उन्होंने कहा कि उन्हें शीर्ष अदालत पर पूरा भरोसा है और वह कोई कार्रवाई करने से पहले अनुच्छेद 370 के निरस्तीकरण की कानूनी वैधता पर अपने फैसले का इंतजार करेंगे। संगठनों ने मांग की “कर्फ्यू हटाने, संचार लॉकडाउन, स्वास्थ्य सेवाओं सहित आपातकालीन सेवाओं तक पहुंच और शैक्षणिक संस्थानों को खोलने का काम तत्काल किया जाना चाहिए। इसके लिए, सरकार को तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए” इस प्रस्ताव का समर्थन जमीयत उलमा-ए-हिंद, जमात-ए-इस्लामी हिंद और मरकजी जमीअत अहले हदीथ हिंद के शीर्ष पदाधिकारियों ने किया।
तर्क दिया गया कि संचार अवरोध के कारण कश्मीर प्रेस अपने कर्तव्यों का निर्वहन नहीं कर पा रहा था, प्रसाद ने कहा कि उन्होंने हस्तक्षेप करने की मांग की थी क्योंकि भसीन की रिट याचिका में पत्रकारों के एक ओर स्वतंत्र और निष्पक्ष रिपोर्टिंग के अधिकार की बात की गई थी और अखंडता का राष्ट्रीय हित था।