नई दिल्ली : पुलिस ने पाया कि कन्हैया कुमार सह-आरोपी उमर खालिद से एक पाठ संदेश मिला था, जिसमें बताया गया था कि छात्रों और बाहरी लोगों को अफजल गुरु पर कार्यक्रम आयोजित करने की अनुमति नहीं होने के बाद उन्हें साबरमती ढाबा आने के लिए कहा गया था। सूत्रों ने कहा कि यह संदेश फोरेंसिक लैब द्वारा सत्यापित किया गया था और चार्जशीट के इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य अनुभाग के तहत सूचीबद्ध किया गया था।
पुलिस के मुताबिक, कुमार के मोबाइल फोन की लोकेशन 9 फरवरी 2016 को उसकी हरकतों से अलग हो गई। वीडियो फुटेज में दिखाया गया कि वे देश विरोधी नारे लगा रहे थे। उन्हें गवाहों द्वारा वीडियो में भी पहचाना गया और धारा 164 सीआरपीसी के तहत एक मजिस्ट्रेट के सामने उनके बयान दर्ज किए गए, जो अदालत में सबूत के तौर पर स्वीकार्य है।
घटना के तुरंत बाद दक्षिण जिला पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में जेएनयूएसयू अध्यक्ष का नाम शामिल होने के अलावा दस्तावेजी साक्ष्य, जेएनयू के मुख्य प्रॉक्टर द्वारा उनके खिलाफ की गई प्रशासनिक कार्रवाई के अलावा, जिन्होंने उन्हें इस घटना में उनकी कथित भूमिका के लिए निलंबित कर दिया था, पुलिस द्वारा भी उद्धृत किया गया।
आरोपपत्र में कहा गया है कि किसी भी गवाह ने उमर खालिद के खिलाफ धारा 164 सीआरपीसी के तहत कोई बयान नहीं दिया, लेकिन पुलिस ने उसके खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का हवाला दिया है। इंडियन कंप्यूटर इमरजेंसी रिस्पांस टीम (CERT-IN) ने अपनी ईमेल आईडी से उस आयोजन के लिए पर्चे निकाले, जहाँ उसका नाम आयोजक के रूप में बताया गया है।
कॉल डिटेल रिकॉर्ड्स (सीडीआर) विश्लेषण में पुलिस के हवाले से बताया गया है कि खालिद ने इस घटना के संबंध में सह-अभियुक्त मुजीब टैटू, मुनीब, उमर गुल, अनिर्बान भट्टाचार्य और कुमार के साथ कॉल का आदान-प्रदान किया था। अनुमति पत्र के फोरेंसिक विश्लेषण से पता चलता है कि उन्होंने इस पर दो हस्ताक्षर किए थे।
भट्टाचार्य को आरोप पत्र में नामित किया गया था, क्योंकि पुलिस ने उनकी ईमेल आईडी और वीडियो फुटेज से घटना के पर्चे पाए थे, जो उन्हें राष्ट्र-विरोधी नारे लगाते और उठाते हुए दिखा रहे थे। उनके मोबाइल स्थान ने उनकी उपस्थिति को सत्यापित किया। पुलिस की रिपोर्ट में कहा गया है कि आयोजन स्थल की बुकिंग के लिए मूल प्रोफार्मा में उसका नाम और हस्ताक्षर हैं और उसे पैम्फलेट पर एक आयोजक के रूप में भी वर्णित किया गया है।
आरोप पत्र में कश्मीरी छात्रों के खिलाफ दस्तावेजी साक्ष्य नहीं हैं। एक दंत चिकित्सक छात्र अकीब की पहचान उसके कॉलेज के एक प्रोफेसर द्वारा शूट किए गए वीडियो से हुई थी। कोरोबेरेटिव सबूत में सीडीआर, स्थान और वीडियो फुटेज शामिल हैं।
टैटू के बारे में, रिपोर्ट में कहा गया है कि एक गवाह ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत अपना बयान दर्ज किया, जिससे उसकी पहचान देश विरोधी नारे लगाने के रूप में हुई। उनके मोबाइल फोन के स्थान ने उनकी उपस्थिति की पुष्टि की, वीडियो फुटेज के अलावा। गुल, खालिद बशीर भट, रेस रसूल और मुजीब के भाई मुनीब के खिलाफ भी इसी तरह के सबूतों का हवाला दिया गया है।