बैंगलुरू : दुनिया के सबसे बड़े घोटालेबाज और धोखेबाज हारे हुए और छोटी मछलियों की तरह महसूस कर सकते हैं क्योंकि आपने हमारे घरेलू मंसूर खान और उनके आईएमए के बारे में जान लेना चाहिए। अंतिम गणना में, उसके खिलाफ बेंगलुरु पुलिस के साथ धोखाधड़ी की लगभग 40,000 शिकायतें दर्ज की गई हैं – जिसमें एक लंबे समय से तैयार और अच्छी तरह से ऑर्केस्ट्रेटेड आपराधिक नेटवर्क में पैसे की एक अनकही राशि शामिल है। उनके हजारों पीड़ित बेसहारा थे और एक हाथ से बने हुए अस्तित्व पर रहने वाले लोग थे। उन्होंने भिखारियों को सड़क पर भी नहीं छोड़ा और उन्हें आश्वस्त किया कि वे अपनी पोंजी स्कीम में दुनिया में सबसे बड़ी में से एक के रूप में अपनी जीवन बचत को डूबो देंगे। वह तब से गायब है, और कोई नहीं जानता कि वह अब कहां है।
जब वे चुपचाप अपने व्यवसाय के बारे में जा रहे थे, तो उन्हें कर्नाटक की राजनीति, पुलिस और इस्लामी मौलवियों के साथ देखा गया। उन्होंने एक बड़ा और एक भद्दा प्रशंसक आधार बनाया जो अभी भी दावा करता है कि वह अपने दिल टूटने वाले पीड़ितों का भुगतान करने के लिए नकदी के बैग के साथ वापस आ जाएगा। कर्नाटक सरकार ने इस तरह के मामलों में आम तौर पर ऐसा करने की अपेक्षा की है – इसमें अक्षम, अनुभवहीन और सुस्त पुलिस अधिकारियों का एक रैगट डाल दिया है और उन्हें ‘विशेष जांच दल’ (‘एसआईटी’) कहा है। मंसूर खान के लापता होने के लगभग दो हफ्ते बाद, एसआईटी को उसके ठिकाने के बारे में इतना पता है जितना कि उन 40,000 पीड़ित परिवारों में से किसी को भी पता है।
भाजपा चाहती है कि जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (’CBI’) को सौंप दी जाए। बेशक, सीबीआई एक भयानक और धधकती पुलिस बल है। मंसूर खान के किसी भी पीड़ित को हमारे पुलिस बल, सरकार या न्यायालयों द्वारा वापस लौटते हुए देखने की संभावना नहीं है – मिसाल के तौर पर। मंसूर खान और उनके आईएमए को एक पल के लिए नजरअंदाज कर दें और देखें कि उनके बड़े घोटाले के सामने आने के बाद कर्नाटक कहां खड़ा था। राज्य ने पिछले 15 वर्षों में पोंजी रैकेट और बड़ी धोखाधड़ी योजनाओं में लगातार वृद्धि देखी है और उन घोटालेबाजों में से किसी पर भी सफलतापूर्वक मुकदमा नहीं चलाया गया है और परिणामस्वरूप, उन अनगिनत पीड़ितों को अभी भी अपने पैसे का इंतजार है। दुख की बात है कि हमारी सरकार अभी भी उन पीड़ितों से यह सपना जारी रखने का आग्रह करती है कि उनका पैसा जल्द ही किसी तरह उन तक पहुंच जाएगा! वही सरकार अब दावा करती है कि मंसूर खान और उनके आईएमए पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया जाएगा और उनके पीड़ितों को तेजी से मुआवजा दिया जाएगा.
इस देश में ग्रह और किसी भी देश की तुलना में हमारे पास अधिक कानून हैं, फिर भी राज्य सरकार, पुलिस, राजस्व, कानूनी और वित्त विभाग, भारतीय रिजर्व बैंक, भारतीय प्रतिभूति विनिमय बोर्ड और केंद्र में आयकर विभाग दावा करते हैं कि वे मंसूर खान और उस त्रासदी को रोकने के लिए कानूनी रूप से नपुंसक थे जिसने उनके पीड़ितों को मारा। बेशक, जब वे ऐसा कहते हैं, तो वे बहुत गलत और गहराई से बेईमानी करते हैं। हमें विभिन्न विभागों के अधिकारियों की जांच क्यों नहीं करनी चाहिए कि जानबूझकर खुले तौर पर इस घोटालेबाज को ताकत बढ़ने में सक्षम बनाया गया है? ऐसे अधिकारी हमारी नौकरशाही में सड़ते मांस का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्हें बरकरार रखना निश्चित रूप से सुनिश्चित करेगा कि हम अगले बड़े पोंजी त्रासदी के लिए निश्चित रूप से रहेंगे।
कर्नाटक में पिछले पंद्रह वर्षों में सभी पोन्जी योजनाओं से निपटा जाने वाले न्यायालयों को बिना किसी दोष के दोषमुक्त नहीं किया गया है। मजिस्ट्रेट के पास पहले से ही योग्य मामलों में निगरानी की पर्याप्त शक्ति है जब उन्हें लगता है कि पुलिस जानबूझकर जांच या अभियोजन में देरी कर रही है। ऐसे मामलों में पिछले पंद्रह वर्षों में उन्होंने इसका प्रभावी ढंग से उपयोग क्यों नहीं किया? और, हमारे उच्च न्यायालयों जैसे कि सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को सरकार के बजाय न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा नियुक्त किया जाता है – इस आधार पर कि ऐसा करने से नियुक्त न्यायाधीशों की स्वतंत्रता सुरक्षित रहती है ताकि वे जनता के लिए अधिक अच्छा कर सकें। मैंने लगातार कहा है कि ऐसा कोई सबूत नहीं है कि सामूहिक रूप से, 1998 के बाद से नियुक्त न्यायाधीश जनता की तुलना में अधिक अच्छा कर रहे हैं यदि वे सरकारी नियुक्तियां हैं।
पिछले पंद्रह वर्षों में भारत के सर्वोच्च न्यायालय और कर्नाटक उच्च न्यायालय की विफलता – पोन्जी योजनाओं के खिलाफ जनता की रक्षा करने वाले कानूनों को सख्ती से लागू करना, गलत काम करने वालों को दंडित करना और पीड़ितों को मुआवजा देना उतना ही स्पष्ट है जितना कि इस समय मानसून खान की चिंता गायब होना। अंत में, मंसूर खान: यदि आप इसे पढ़ रहे हैं, तो मेरे पास आपके लिए सिर्फ एक प्रश्न है। और, आप अकेले ही इसका जवाब दे सकते हैं।
—लेखक सुप्रीम कोर्ट के एक वकील हैं