समान नागरिक संहिता (यूसीसी) पर एक अदालत में अपने पहले हलफनामे में, केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया है कि विषय के महत्व पर जोर देते हुए उपाय को लागू करने की उसकी कोई तत्काल योजना नहीं है और संवेदनशीलता शामिल है जिसके लिए विभिन्न समुदायों को शासित करने वाले विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के प्रावधानों का गहन अध्ययन करने की आवश्यकता है।
अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में, केंद्र सरकार ने कहा कि उसने विधि आयोग से समान नागरिक संहिता से संबंधित विभिन्न मुद्दों की जांच करने और उसकी सिफारिशें करने का अनुरोध किया है।
सरकार ने प्रस्तुत किया कि संविधान के अनुच्छेद 44 के पीछे, नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता की मांग करना, संविधान की प्रस्तावना में निहित “धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य” के उद्देश्य को मजबूत करना है।
समान नागरिक संहिता विवाह, तलाक, भरण-पोषण, अभिरक्षा, और बच्चों की संरक्षकता, उत्तराधिकार और उत्तराधिकार, और गोद लेने से संबंधित व्यक्तिगत कानून के क्षेत्र को दर्शाती है।
यह प्रावधान समुदायों को उन मामलों पर साझा मंच पर लाकर भारत के एकीकरण को प्रभावित करने के लिए प्रदान किया गया है जो वर्तमान में विविध व्यक्तिगत कानूनों द्वारा शासित हैं। यह लेख, जो धर्म को सामाजिक संबंधों और व्यक्तिगत कानून से अलग करता है, इस अवधारणा पर आधारित है कि विरासत, संपत्ति के अधिकार, रखरखाव और उत्तराधिकार के मामलों में, एक सामान्य कानून होगा, यह कहते हुए कि विभिन्न धर्मों से संबंधित नागरिक और संप्रदाय विभिन्न संपत्ति और वैवाहिक कानूनों का पालन करते हैं जो देश की एकता का अपमान है।
याचिकाकर्ता ने शाह बानो मामले का हवाला देते हुए कहा कि ऐसा लगता है कि एक विश्वास प्राप्त हुआ है कि यह मुस्लिम समुदाय के लिए है कि वे अपने व्यक्तिगत कानून के सुधारों के मामले में आगे बढ़ें। याचिका में कहा गया है कि समान नागरिक संहिता परस्पर विरोधी विचारधारा वाले कानूनों के प्रति असमान निष्ठाओं को दूर करके राष्ट्रीय एकता के उद्देश्य में मदद करेगी।
अपने जवाब में, भारत संघ बनाम प्रकाश पी हिंदुजा में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, केंद्र ने प्रस्तुत किया कि शीर्ष अदालत ने कहा कि हमारी संवैधानिक योजना के तहत, संसद कानून बनाने के लिए संप्रभु शक्ति का प्रयोग करती है और कोई भी बाहरी शक्ति या प्राधिकरण जारी नहीं कर सकता है। एक विशेष कानून बनाने का निर्देश। इसने यह भी उल्लेख किया कि महर्षि अवधेश बनाम भारत संघ मामले में, शीर्ष अदालत ने माना था कि अदालत विशेष कानून बनाने के लिए विधायिका की नीति में हस्तक्षेप या निर्देश नहीं दे सकती है, मुस्लिम महिलाओं को शरीयत अधिनियम लागू नहीं करने की घोषणा करने के लिए जो मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। .
9 जुलाई, 2021 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा था कि समान नागरिक संहिता को वास्तविकता बनने की आवश्यकता है ताकि आधुनिक भारत के विभिन्न समुदायों, जनजातियों, जातियों या धर्मों के युवाओं को अपनी शादी के लिए मजबूर न किया जाए। विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में संघर्ष के कारण उत्पन्न होने वाले मुद्दों के साथ संघर्ष। हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भी केंद्र से अनुच्छेद 44 के जनादेश को लागू करने को कहा था।