सुप्रीम कोर्ट ने कहा-‘लखीमपुर खीरी मामले में यूपी पुलिस की जांच से संतुष्ट नहीं’

, ,

   

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह लखीमपुर खीरी हिंसा मामले में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा उठाए गए कदमों से संतुष्ट नहीं है, जिसमें तीन अक्टूबर को आठ लोगों की मौत हो गई थी और उस आरोपी को गिरफ्तार नहीं करने पर सवाल उठाया जिसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है।

प्रधान न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे से कहा कि वह शीर्ष पुलिस अधिकारी को सूचित करें कि मामले में सबूत और अन्य प्रासंगिक सामग्री नष्ट नहीं की गई है।

आप (राज्य) क्या संदेश भेज रहे हैं, बेंच ने कहा, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हेमा कोहली भी शामिल हैं।


इसने राज्य से पूछा कि क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) के तहत दर्ज अन्य मामलों में आरोपियों के साथ भी ऐसा ही व्यवहार किया जाता है।

एफआईआर देखेंगे तो धारा 302 है। क्या आप अन्य आरोपियों के साथ भी ऐसा ही व्यवहार करते हैं, बेंच ने इसे बेहद गंभीर आरोप बताते हुए पूछा।

शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई 20 अक्टूबर की तारीख तय की है।

लखीमपुर खीरी में एक एसयूवी द्वारा चार किसानों को कुचल दिया गया था, जब केंद्र के तीन नए कृषि कानूनों के खिलाफ आंदोलन कर रहे एक समूह ने यूपी के उपमुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य की यात्रा के खिलाफ 3 अक्टूबर को प्रदर्शन किया था।

गुस्साए प्रदर्शनकारियों ने भाजपा के दो कार्यकर्ताओं और एक ड्राइवर की कथित तौर पर पीट-पीट कर हत्या कर दी, जबकि हिंसा में एक स्थानीय पत्रकार की भी मौत हो गई।

तिकोनिया थाने में हुई घटना में केंद्रीय गृह राज्य मंत्री अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा व अन्य के खिलाफ आईपीसी की धारा 302 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है लेकिन अभी तक किसी की गिरफ्तारी नहीं हुई है।

किसान नेताओं ने दावा किया है कि आशीष उन कारों में से एक में थे, जिसने कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों को नीचे गिराया था, लेकिन मंत्री ने आरोपों से इनकार किया है।

कई किसान संगठन तीन कानूनों के पारित होने का विरोध कर रहे हैं – किसान उत्पाद व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम, 2020, आवश्यक वस्तु (संशोधन) अधिनियम, 2020 और मूल्य आश्वासन और कृषि सेवाओं पर किसान (सशक्तिकरण और संरक्षण) समझौता अधिनियम, 2020 पिछले नवंबर से।

शीर्ष अदालत ने जनवरी में इन कानूनों के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।