निलंबित भाजपा प्रवक्ता नुपुर शर्मा ने एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, एक टीवी बहस के दौरान पैगंबर मोहम्मद पर उनकी टिप्पणी के लिए उनके खिलाफ नौ प्राथमिकी में गिरफ्तारी पर रोक लगाने की मांग की है और दिल्ली में दर्ज प्राथमिकी के साथ प्राथमिकी को जोड़ने की भी मांग की है।
नई याचिका में, शर्मा ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा उनकी पिछली याचिका पर कड़ी टिप्पणियों के बाद, उन्हें फिर से जान से मारने की धमकी मिली थी।
इसने शीर्ष अदालत के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि एक व्यक्ति को एक ही अपराध के लिए देश के कई हिस्सों में कई एफआईआर के अधीन नहीं किया जा सकता है। शर्मा ने अपनी नई याचिका में अपने खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकी को दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज एक मामले में जोड़ने का निर्देश देने की भी मांग की और अदालत से उन्हें पिछली याचिका पर आगे बढ़ने का निर्देश देने की भी मांग की।
1 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने शर्मा को फटकार लगाते हुए कोई शब्द नहीं बोला, जिनकी पैगंबर मोहम्मद पर टिप्पणी ने विवाद खड़ा कर दिया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि उनकी ढीली जुबान ने पूरे देश में आग लगा दी है और उनकी गैरजिम्मेदाराना टिप्पणी से पता चलता है कि वह हठी और घमंडी हैं।
शर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जे.बी. परदीवाला की पीठ के समक्ष याचिका का उल्लेख किया था, जिसमें उनके खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकियों को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। हालांकि, बेंच ने शर्मा को एक टीवी डिबेट के दौरान एक धर्म के खिलाफ गैर-जिम्मेदाराना टिप्पणी करने के लिए फटकार लगाई।
इसने कहा: “ये टिप्पणियां बहुत परेशान करने वाली हैं, यह उनके अहंकार को दर्शाता है। इस तरह की टिप्पणी करने का उनका क्या काम है?”
जैसा कि सिंह ने उनके द्वारा जारी लिखित माफी की ओर इशारा किया, पीठ ने कहा: “इस महिला की जीभ ढीली है … भड़काऊ बयान दे रही है .. उसे टीवी पर जाना चाहिए और पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए। कृपया हमें अपना मुंह खोलने के लिए मजबूर न करें।”
एक दर्जी की नृशंस हत्या के संदर्भ में इसने कहा, “यह बहुत परेशान करने वाला है… उदयपुर में जो हुआ उसका परिणाम है।”
जैसा कि सिंह ने कहा कि शीर्ष अदालत ने अर्नब गोस्वामी मामले में एक ही कथित अपराध के लिए कष्टप्रद कई प्राथमिकी को रोकने के लिए सिद्धांत निर्धारित किया है, और यह कि उनके मुवक्किल को सुरक्षा खतरे का सामना करना पड़ रहा है और अब उनके लिए यात्रा करना सुरक्षित नहीं होगा, पीठ ने जवाब दिया : “उसे धमकियों का सामना करना पड़ रहा है या वह सुरक्षा के लिए खतरा बन गई है? देश में जो कुछ हो रहा है, उसके लिए यह महिला अकेले ही जिम्मेदार है।”
शीर्ष अदालत ने तब उसकी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिससे उसे याचिका वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।