चुनाव आयुक्त अशोक लवासा ने अल्पमत के फैसले को रिकॉर्ड नहीं किए जाने के विरोध में मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) सुनील अरोड़ा को पत्र लिखकर आचार संहिता से संबंधित बैठकों में शामिल होने से साफ इन्कार कर दिया है। इस पत्र पर बवाल मचने के बाद शनिवार को सीईसी ने सामने आकर विवाद को गैरजरूरी बताया। उन्होंने कहा, ऐसे वक्त में विवाद से बेहतर खामोशी है। असल में यह विवाद तब शुरू हुआ जब चुनाव आयुक्त अशोक लवासा ने दावा किया कि प्रधानमंत्री मोदी और भाजपा अध्यक्ष अमित शाह के विवादित बयानों के 11 मामलों में क्लीन चिट दिए जाने पर उनके असहमति के फैसले को रिकॉर्ड नहीं किया गया। चुनाव आयोग ने इन मामलों में दोनों नेताओं को आचार संहिता उल्लंघन का दोषी नहीं माना था।
अशोक लवासा ने सीईसी सुनील अरोड़ा को चिट्ठी लिखकर कहा था, ‘जब मेरे अल्पमत को रिकॉर्ड नहीं किया गया तो आयोग में हुए विचार-विमर्श में उनकी भागीदारी का कोई मतलब नहीं है। इसलिए वह दूसरे उपायों (कानूनी) पर विचार कर सकते हैं।’ चार मई को लिखे पत्र में उन्होंने दावा किया कि आयोग की बैठकों से दूर रहने के लिए उन पर दबाव बनाया गया क्योंकि उनके नोट्स में असहमति रिकॉर्ड करने को पारदर्शिता के लिए जरूरी बताने पर कोई जवाब नहीं दिया गया। इसके बाद उन्होंने 10 मई, 14 मई और 16 मई को भी पत्र लिखे।
शनिवार को द टेलीग्राफ द्वारा संपर्क किया गया, लवासा ने टिप्पणी से इनकार कर दिया। यह पूछे जाने पर कि क्या वह मंगलवार को अरोड़ा द्वारा बुलाई गई बैठक में भाग लेंगे, उन्होंने कहा: “मैं 21 तारीख को बैठक में भाग लूंगा और ईसी के रूप में अपने सभी कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा हूं।” लवासा ने गुरुवार को अरोड़ा को लिखा: “अल्पसंख्यकों के फैसले दर्ज नहीं होने के कारण मुझे पूर्ण आयोग की बैठकों से दूर रहने के लिए मजबूर किया जा रहा है। आयोग के विचार-विमर्श में मेरी भागीदारी तब से निरर्थक हो जाती है, जब मेरे अल्पसंख्यक निर्णय अनसुने हो जाते हैं।
उन्होंने कहा कि “अल्पसंख्यक निर्णयों की रिकॉर्डिंग के मामले में आयोग के विधायी कामकाज को बहाल करने के लिए” अन्य उपायों पर विचार करना पड़ सकता है। “मेरे विभिन्न नोट्स रिकॉर्डिंग में पारदर्शिता की आवश्यकता पर और अल्पसंख्यक दृष्टिकोण सहित सभी निर्णयों के प्रकटीकरण में कोई कमी नहीं आई है, जो मुझे शिकायतों पर विचार-विमर्श में भाग लेने से पीछे हटने के लिए मजबूर करता है।”
चार वरिष्ठ न्यायाधीशों ने पिछले साल जनवरी में आरोप लगाया था कि भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा ने मनमाने ढंग से कनिष्ठ न्यायाधीशों को मामले सौंपने का आरोप लगाया था। बाद में वर्ष में, शीर्ष दो सीबीआई अधिकारियों, तत्कालीन निदेशक आलोक वर्मा और विशेष निदेशक राकेश अस्थाना ने एक दूसरे पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया। अक्टूबर में एक आधी रात के ऑपरेशन में उन्हें बेचे गए थे। जब इस महीने की शुरुआत में चुनाव आयोग का विवाद टूट गया था, तो पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त ओ.पी. रावत ने इस अखबार से कहा था: “असंतोष का उल्लेख करना होगा, अन्यथा यह बिल्कुल भी असंतोषजनक नहीं है। इसे किसी भी क्रम में सूचित किया जाना चाहिए या उस मामले में जवाब देना होगा। ”
उन्होंने कहा था: “विचार-विमर्श के दौरान सभी तरह के विचार व्यक्त किए जाते हैं…। यदि एक राय दर्ज की जाती है जो अंतिम निर्णय से भिन्न होती है, तो भिन्न राय असंतोष के रूप में दर्ज की जाती है। यह पारदर्शिता के हित में सार्वजनिक क्षेत्र में होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट करता है, और चुनाव आयोग ने भी अब तक यही किया है। शनिवार को समाचार एजेंसी पीटीआई ने सीपीएम महासचिव सीताराम येचुरी के हवाले से कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट जजों से असहमतिपूर्ण राय सार्वजनिक कर सकता है, तो पोल पैनल अपने सदस्यों के बीच मतभेद क्यों नहीं प्रकट कर सकता है?
येचुरी के हवाले से कहा गया था “चुनाव आयोग में जो कुछ भी हो रहा है वह लोकतंत्र के लिए खतरनाक है। इसने चुनाव आयोग की तटस्थता पर गंभीर सवाल उठाया है“. “सर्वोच्च न्यायालय में भी, अल्पसंख्यक और बहुसंख्यक मत हैं। ऐसे बहुत से मामले हैं जिनमें न्यायाधीशों के बीच असंतोष रहा है, लेकिन अल्पसंख्यक असंतोष राय को हमेशा सार्वजनिक किया गया है। यदि असंतुष्ट न्यायाधीशों की राय सार्वजनिक रूप से सामने आती है, तो चुनाव आयोग की क्यों नहीं? ”