दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) की पृष्ठभूमि में यहां शाहीन बाग में विरोध जैविक या एक स्वतंत्र आंदोलन नहीं था।
पुलिस ने कहा कि पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (एसडीपीआई) शाहीन बाग के पीछे थे और स्थानीय लोगों ने विभिन्न स्थानों पर चल रहे विरोध का समर्थन नहीं किया।
इसने कहा कि कुछ व्यक्तियों द्वारा लोगों को इन साइटों पर स्थानांतरित किया गया था जो एक कथा बनाने की कोशिश कर रहे थे।
फरवरी 2020 में यहां दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित यूएपीए मामले के सिलसिले में जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए पुलिस द्वारा प्रस्तुत किया गया था।
शाहीन बाग को जो बनाया गया था, उसे जैविक विरोध स्थल के रूप में दिखाया गया था। यह नहीं था। विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ को बताया कि यह ऐसी स्थिति नहीं थी जहां अचानक लोग आ गए… यह एक निर्मित विरोध स्थल था।
शाहीन बाग की दादी (दादी) इसके (विरोध) के पीछे नहीं थीं। एक गठबंधन है (कई संगठनों और व्यक्तियों का) जो शाहीन बाग के पीछे है। शाहीन बाग एक स्वतंत्र आंदोलन नहीं था,
प्रसाद ने कथित रूप से विरोध स्थलों के आयोजन में शामिल विभिन्न व्यक्तियों के बीच चैट संदेशों के आदान-प्रदान के अंशों को पढ़ा, जिनमें आरोपी भी शामिल थे, और कहा कि इन व्यक्तियों ने ऐसे स्थानों पर उपस्थित होने के लिए भीड़ जुटाई और उन्हें समर्थन दिया।
शाहीन बाग के पीछे पीएफआई (पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया) और एसडीपीआई (सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया) थे… जब मैंने पहले दिन (अपनी दलीलों के) इशारा किया, तो शीर्ष साजिशकर्ता थे। शीर्ष षड्यंत्रकारियों में दृश्य और अदृश्य तत्व थे। अदृश्य तत्वों में से एक पीएफआई था.. उन्होंने कहा।
स्थानीय लोगों ने समर्थन नहीं किया। एसपीपी ने कहा कि ऐसे लोग थे जिन्हें इन साइटों पर ले जाया गया था और मैं चैट से दिखा सकता हूं कि लोगों को कैसे स्थानांतरित किया गया था।
खालिद, शारजील इमाम और कई अन्य लोगों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है। लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता संशोधन कानून (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक पंजी (NRC) के विरोध में प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़की.
इस महीने की शुरुआत में, पुलिस ने तर्क दिया था कि दंगे दो चरणों में हुए, पहले 2019 में और फिर फरवरी 2020 में, और यह कि दंगों के दौरान सड़कों की नाकेबंदी, पुलिस कर्मियों और अर्धसैनिक बलों पर हमले, हिंसा के अलावा गलत सूचना फैलाई गई थी। गैर-मुस्लिम क्षेत्र, आदि।
यह तर्क दिया गया था कि मामले में विभिन्न अभियुक्तों द्वारा दिए गए भाषणों में एक सामान्य कारक है – इसका सार मुस्लिम आबादी में भय की भावना पैदा करना था।
खालिद और अन्य आरोपियों द्वारा दिए गए कुछ भाषणों का जिक्र करते हुए एसपीपी ने कहा था, जब आप बाबरी मस्जिद या तीन तलाक की बात करते हैं, तो वे एक धर्म से संबंधित होते हैं। लेकिन जब आप कश्मीर की बात करते हैं तो यह धर्म का मुद्दा नहीं है, यह राष्ट्रीय एकता का मुद्दा है।
उन्होंने दलील दी थी कि ये आरोपी दंगा करने की साजिश के तहत प्रासंगिक समय पर एक-दूसरे से जुड़े हुए थे।
खालिद को 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और तब से वह हिरासत में है।
खालिद के अलावा, कार्यकर्ता खालिद सैफी, जेएनयू छात्र नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और कई अन्य लोगों पर भी मामले में कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।
इससे पहले, खालिद के वकील ने कहा था कि केवल एक व्हाट्सएप ग्रुप की सदस्यता उसे आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं बना सकती है जब उसके लिए कुछ भी आपत्तिजनक नहीं बताया गया है।
उन्होंने कहा था कि अभियोजन पक्ष द्वारा उद्धृत पांच व्हाट्सएप समूहों में से, वह दो समूहों का सदस्य था, जिसमें वह भी चुप रहा और उसने केवल एक समूह में चार संदेश पोस्ट किए।
अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 25 अगस्त को सूचीबद्ध किया।