PM CARES फंड एक सरकारी फंड नहीं है क्योंकि इसमें दिया गया दान भारत के समेकित कोष में नहीं जाता है और संविधान और सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, दिल्ली के तहत किसी भी तीसरे पक्ष की जानकारी को उसकी स्थिति के बावजूद विभाजित नहीं किया जा सकता है। हाईकोर्ट को अवगत करा दिया गया है।
मानद आधार पर पीएम केयर्स ट्रस्ट में अपने कार्यों का निर्वहन कर रहे प्रधान मंत्री कार्यालय (पीएमओ) में एक अवर सचिव द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि ट्रस्ट पारदर्शिता के साथ काम करता है और इसके फंड का ऑडिट एक ऑडिटर द्वारा किया जाता है – एक चार्टर्ड अकाउंटेंट भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक द्वारा तैयार पैनल।
इसने जोरदार तर्क दिया कि संविधान और आरटीआई अधिनियम के तहत प्रधान मंत्री नागरिक सहायता और आपातकालीन स्थिति निधि (पीएम केयर्स फंड) में राहत की स्थिति के बावजूद, तीसरे पक्ष की जानकारी का खुलासा करने की अनुमति नहीं है।
हलफनामा एक याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें पीएम केयर्स फंड को संविधान के तहत ‘राज्य’ घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी ताकि इसके कामकाज में पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके।
इसी याचिकाकर्ता ने आरटीआई एक्ट के तहत पीएम केयर्स को ‘पब्लिक अथॉरिटी’ घोषित करने के लिए एक और याचिका भी दाखिल की है, जिस पर इस याचिका के साथ सुनवाई हो रही है।
मुख्य न्यायाधीश डी एन पटेल और न्यायमूर्ति अमित बंसल की पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 27 सितंबर को तय की है।
पीएमओ में अवर सचिव प्रदीप कुमार श्रीवास्तव द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है, “पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, ट्रस्ट द्वारा प्राप्त धन के उपयोग के विवरण के साथ ऑडिट रिपोर्ट ट्रस्ट की आधिकारिक वेबसाइट पर डाल दी जाती है।”
मैं कहता हूं कि जब याचिकाकर्ता एक जन-उत्साही व्यक्ति होने का दावा कर रहा है और केवल पारदर्शिता के लिए विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना करना चाहता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या PM CARES एक राज्य है ‘भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ में, हलफनामे में अधिकारी ने कहा
चाहे ट्रस्ट एक राज्य हो या संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ के भीतर अन्य प्राधिकरण हो या चाहे वह सार्वजनिक प्राधिकरण हो, आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के अर्थ में, तीसरे पक्ष की जानकारी का खुलासा करने की अनुमति नहीं है, यह जोड़ा गया।
इसमें कहा गया है कि ट्रस्ट द्वारा प्राप्त सभी दान ऑनलाइन भुगतान, चेक या डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से प्राप्त किए जाते हैं और प्राप्त राशि का ऑडिट रिपोर्ट और वेबसाइट पर प्रदर्शित ट्रस्ट फंड के खर्च के साथ किया जाता है।
ट्रस्ट किसी भी अन्य धर्मार्थ ट्रस्ट की तरह बड़े सार्वजनिक हित में पारदर्शिता और सार्वजनिक भलाई के सिद्धांतों पर कार्य करता है और इसलिए, पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए अपने सभी प्रस्तावों को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करने में कोई आपत्ति नहीं हो सकती है, यह दोहराते हुए कि ट्रस्ट का फंड है भारत सरकार की निधि नहीं है और राशि भारत की संचित निधि में नहीं जाती है।
अधिकारी ने कहा कि वह मानद आधार पर PM CARES ट्रस्ट में अपने कार्यों का निर्वहन कर रहे हैं, जो एक धर्मार्थ ट्रस्ट है जिसे संविधान द्वारा या उसके तहत या संसद या किसी राज्य विधायिका द्वारा बनाए गए किसी कानून द्वारा नहीं बनाया गया है।
उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार का अधिकारी होने के बावजूद मुझे पीएम केयर्स ट्रस्ट में मानद आधार पर अपने कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति है।
अदालत सम्यक गंगवाल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया है कि पीएम केयर्स फंड एक ‘राज्य’ है क्योंकि इसे 27 मार्च, 2020 को प्रधान मंत्री द्वारा जनता के मद्देनजर भारत के नागरिकों को सहायता प्रदान करने के लिए बनाया गया था। स्वास्थ्य आपातकाल – चल रही COVID-19 महामारी।
उनके वकील ने अदालत से कहा था कि अगर यह पाया जाता है कि पीएम केयर्स फंड संविधान के तहत ‘राज्य’ नहीं है, तो डोमेन नाम ‘gov’, प्रधानमंत्री की तस्वीर, राज्य प्रतीक आदि का उपयोग बंद करना होगा।
याचिका में कहा गया है कि फंड के ट्रस्टी प्रधान मंत्री, रक्षा मंत्री, गृह मंत्री और वित्त मंत्री हैं और फंड के गठन के तुरंत बाद, केंद्र ने अपने उच्च सरकारी अधिकारियों के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया कि फंड की स्थापना और संचालन सरकार द्वारा किया गया था। भारत सरकार।
पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए याचिका में पीएम केयर्स वेबसाइट के समय-समय पर ऑडिट करने और इसे प्राप्त दान के विवरण का खुलासा करने का निर्देश देने की मांग की गई है।
अपनी परिवर्तनकारी प्रार्थनाओं में, गंगवाल ने केंद्र को यह प्रचारित करने का निर्देश देने की मांग की है कि पीएम केयर्स फंड भारत सरकार का फंड नहीं है और पीएम केयर्स को ‘भारत के प्रधान मंत्री’ या ‘प्रधान मंत्री’ का उपयोग करने से रोकने के लिए, इसके संक्षिप्त रूपों सहित इसका नाम, इसकी वेबसाइट, ट्रस्ट डीड और अन्य आधिकारिक या अनौपचारिक संचार और विज्ञापनों पर।
9 मार्च को, अदालत ने कहा था कि वह याचिका पर नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि केंद्र पहले से ही वकील के माध्यम से प्रतिनिधित्व कर रहा है जो अपनी लिखित प्रस्तुतियां दाखिल कर सकते हैं।
याचिका में केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ), पीएमओ के 2 जून, 2020 के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें उन्होंने इस आधार पर दस्तावेज उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया था कि पीएम केयर्स फंड आरटीआई अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।
पीएमओ का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि यह सुनवाई योग्य नहीं है और वह यह बताते हुए जवाब दाखिल करेंगे कि इस पर विचार क्यों नहीं किया जाना चाहिए।