सोमवार को कहा गया कि अगर पुलिस ईमानदारी, निष्पक्षता और स्वायत्तता के साथ कानूनों को लागू करने में विफल रहती है और गिरफ्तारी से संबंधित उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना भाग जाती है, तो यह केवल प्रचारकों के लिए नहीं बल्कि किसी के लिए भी खतरा बन सकती है।
“हमारे पास इस देश में कानूनों का एक सेट है – आईपीसी (भारतीय दंड संहिता) कानून और इस देश में अन्य कानून – और उन कानूनों को कुछ हद तक ईमानदारी के साथ और कुछ हद तक निष्पक्षता और पुलिस द्वारा स्वायत्तता के साथ लागू करने की आवश्यकता है,” सीतलवाड़ ने 2002 के गुजरात दंगों के मामलों में “निर्दोष लोगों” को फंसाने के लिए सबूत गढ़ने के मामले में यहां साबरमती केंद्रीय जेल से अंतरिम जमानत पर रिहा होने के दो दिन बाद समाचार चैनल एनडीटीवी को बताया। जून के अंत में गिरफ्तार किए गए मुंबई के कार्यकर्ता को पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट ने 70 दिन सलाखों के पीछे (63 दिन जेल और सात पुलिस हिरासत में) बिताने के बाद अंतरिम जमानत दी थी।
फैक्ट-चेकर मोहम्मद जुबैर का उदाहरण देते हुए, जिन्हें जून में उनके ट्वीट के माध्यम से धार्मिक भावनाओं को आहत करने के मामले में गिरफ्तार किया गया था और बाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम जमानत दे दी गई थी, और अन्य तथाकथित “कार्रवाई” के अधीन थे। यहां सवाल यह है कि पुलिस कार्यपालिका का अंग नहीं बन रही है।
“मुझे लगता है कि यह वास्तव में काफी चिंताजनक है क्योंकि अगर आपके पास ऐसी स्थिति है जब पुलिस अभ्यस्त हो जाती है और गिरफ्तारी की उचित प्रक्रिया के बिना इस तरह से दूर हो जाती है, तो यह कल किसी के लिए भी खतरा हो सकता है। यह एक व्यापारी हो सकता है, यह कोई भी हो सकता है। यह एक कार्यकर्ता के साथ शुरू हो सकता है और कोई भी हो सकता है, ”सीतलवाड़ ने कहा।
सीतलवाड़ ने कहा कि संविधान उन लोगों को अधिकार देता है जो महसूस करते हैं कि उनके साथ राज्य द्वारा भेदभाव किया जा रहा है। “उस अधिकार को व्यक्ति से नहीं छीना जा सकता है,” उसने कहा।
एनजीओ, सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) के संस्थापक ट्रस्टी ने कहा कि देश को यह महसूस करने की जरूरत है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है और कारावास आदर्श नहीं हो सकता।
“सुप्रीम कोर्ट ने 11 जुलाई को इस देश में जमानत के मानदंड क्या होने चाहिए, इस पर बहुत कड़ा फैसला सुनाया। (द) सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि सत्र अदालत में, उच्च न्यायालय में 2-3 सप्ताह में जमानत की सुनवाई होनी चाहिए और फिर .. इसे बहुत गंभीरता से लेने की जरूरत है, ”सीतलवाड़ ने कहा, जिसे गुजरात पुलिस की एक टीम ने 25 जून को उसके मुंबई आवास से उठाया था और बाद में गिरफ्तार कर लिया गया था।
उन्होंने विचाराधीन कैदियों को विभिन्न भाषाओं में जेल मैनुअल उपलब्ध कराने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला ताकि वे अपने अधिकारों के बारे में जान सकें। अपनी गिरफ्तारी के बारे में बात करते हुए, सीतलवाड़ ने कहा कि अहमदाबाद अपराध शाखा के साथ उसकी पुलिस हिरासत के दौरान उससे केवल एक बार और वह भी लगभग चार घंटे तक पूछताछ की गई थी।
अहमदाबाद अपराध शाखा ने सीतलवाड़ और दो अन्य – राज्य के पूर्व डीजीपी आरबी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के खिलाफ प्राथमिकी (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज की थी। गोधरा के बाद के दंगों के मामलों में तत्कालीन गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को एसआईटी (विशेष जांच दल)।
तीनों पर साबरमती एक्सप्रेस के एक डिब्बे में आग लगाने के बाद हुए व्यापक दंगों के संबंध में मौत की सजा के साथ दंडनीय अपराध के लिए “निर्दोष लोगों” को फंसाने के प्रयास के साथ सबूत गढ़ने की साजिश करके कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया था। 27 फरवरी 2002 को गोधरा स्टेशन के पास भीड़।
जून में पारित अपने फैसले में याचिका को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “दिन के अंत में, हमें ऐसा प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों द्वारा सनसनी पैदा करने का एक संयुक्त प्रयास था। ऐसे रहस्योद्घाटन करना जो उनके अपने ज्ञान के लिए झूठे थे। ” शीर्ष अदालत ने कहा, “उनके दावों की झूठी जांच पूरी तरह से जांच के बाद एसआईटी द्वारा उजागर की गई थी … वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।” अपने आदेश में कहा था।
सीतलवाड़, श्रीकुमार और भट्ट पर गुजरात पुलिस ने धारा 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (वास्तविक जाली दस्तावेजों के रूप में उपयोग करने के लिए), 194 (पूंजीगत अपराध की सजा हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत गढ़ना) और 120 (बी) के तहत आरोप लगाए थे। ) (आपराधिक साजिश), दूसरों के बीच, आईपीसी की।