Monday , July 23 2018

ताज मस्जिद में नमाज पर राजनीति 2019 के चुनावों के बाद तक भी जिन्दा रहेगी

सुप्रीम कोर्ट नेसोमवार को फैसला सुनाया कि जो लोग आगरा के निवासी नहीं हैं, उन्हें शुक्रवार को ताजमहल परिसर के भीतर स्थित मस्जिद में नमाज पढ़ने की इजाजत नहीं होगी।

न्यायालय ने आगरा प्रशासन के आदेश के खिलाफ दायर याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह स्मारक दुनिया के सात अजूबों में शामिल है और इसे बर्बाद नहीं किया जा सकता। हालांकि, दूसरे नजरिये से यह फैसला हिन्दू संगठनों को मुसलमानों को लक्षित करने के लिए मौका हो सकता है।

जनवरी में अधिकारियों ने आगंतुकों से यह सुनिश्चित करने के लिए आईडी लेना शुरू कर दिया कि केवल स्थानीय लोग मस्जिद के अंदर नमाज पढ़ सकें। जिला प्रशासन के अनुसार, कई ‘बांग्लादेशियों और गैर-भारतीय’ शुक्रवार को नमाज के लिए परिसर में प्रवेश करते हैं जब यह पर्यटकों के लिए बंद रहता है। इस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी।

ताज मस्जिद के अंदर नमाज पढ़ना इस्लाम के जरुरी हिस्सा नहीं कहा जा सकता है और गैर-भारतीय मुस्लिम हर शुक्रवार को आगरा में कई अन्य मस्जिदों में जाने के लिए स्वतंत्र हैं। हालांकि, यह कानूनी स्पष्टीकरण दो प्रत्यक्ष राजनीतिक प्रश्न उठाता है। स्थानीय मुसलमानों और बाहरी लोगों के बीच भेद क्यों? क्या राजनीतिक निर्णय का ‘समय’ है? स्थानीय मुसलमानों और बाहरी लोगों के बीच भेद विवाद का पहला मुद्दा है।

स्थानीय मुस्लिम, जो एक आईडी रखत हैं, को वैध नमाजी माना जाता है जो नमाज को पढ़ सकते हैं। दूसरी तरफ, बाहरी और भारतीय नागरिक जो आगरा में नहीं रहते हैं, के लिए परेशानी के सबब के रूप में देखा जाता है।

1980 के दशक का प्रसिद्ध कुरान मामला इस संबंध में एक अच्छा उदाहरण है। 1985 में, कलकत्ता उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की गई थी कि कुरान के कुछ ‘आपत्तिजनक’ छंदों को हटाया जाना चाहिए (1985 का राइट याचिका 227)। यद्यपि याचिका को इस आधार पर अदालत ने खारिज कर दिया था कि कुरान इस्लाम का मूल पाठ था, हिंदू कट्टरपंथी समूह अभी भी इस मामले का इस्तेमाल मुसलमानों की “पर्याप्त निगरानी” और इस्लाम के “उचित स्वभाव” की मांग के लिए करते हैं।

हरियाणा के मुख्यमंत्री एक कदम आगे चले गए हैं। गुरुग्राम में खुले इलाकों में नजज की पेशकश करने से जबरन मुसलमानों को जबरन बंद करने वाले लोगों के खिलाफ कोई कार्रवाई करने के बजाय मनोहर लाल खट्टर ने मुसलमानों को सलाह दी कि वे केवल मस्जिदों के अंदर प्रार्थना करें!।

मैं यह सुझाव नहीं देना चाहता कि सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय राजनीतिक रूप से प्रेरित है। अदालत, इस मामले में स्थानीय प्रशासन के आदेश की एक व्याख्या की व्याख्या प्रतीत होता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि सच्चर आयोग की रिपोर्ट ने अपनी सिफारिशों में राज्य को ऐतिहासिक मस्जिदों की वैक स्थिति को स्पष्ट करने के लिए कहा, जो कि एएसआई द्वारा कार्यात्मक और संरक्षित हैं ताकि इबादत के अधिकार के रूप में उचित रूप से परिभाषित किया जा सके।

(Hilal Ahmed is an associate professor, Centre for the Study of Developing Societies)

TOPPOPULARRECENT