आर्टिकल 370 को रद्द करना आर्थिक संकट से ध्यान हटाना था!

आर्टिकल 370 को रद्द करना आर्थिक संकट से ध्यान हटाना था!

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 35A और 370 को निरस्त करने के बारे में बहुत कुछ कहा और लिखा गया है। इसने कश्मीर को विशेष दर्जा दिया। मैंने कुछ समय के लिए इस विषय पर टिप्पणी करने से परहेज किया था क्योंकि वातावरण हमारी महान ’जीत के बारे में भाषावाद और हर्षोल्लास से इतना अधिक प्रभावित हुआ था कि बदले में अपमान और अभियोग का बैराज मिले बिना तर्कसंगत राय पेश करना असंभव था। हालाँकि अब सच बोलने का समय आ गया है।

मेरी राय में, यह अपमान केवल भारत के सामने आने वाले भयानक आर्थिक संकट से जनता का ध्यान हटाने के लिए एक स्टंट और नौटंकी था। मुझे समझाने दो।

प्रत्येक राजनीतिक प्रणाली और राजनीतिक अधिनियम का परीक्षण एक है, और केवल एक: क्या यह लोगों के जीवन स्तर को बढ़ाता है? क्या यह उन्हें बेहतर जीवन देता है?

मेरे विचार से, अनुच्छेद 35A और 370 को निरस्त करने से कश्मीर के लोगों के जीवन स्तर में वृद्धि नहीं होगी और इसलिए यह वास्तव में अप्रासंगिक है कि उन्हें बरकरार रखा जाए या नहीं।

सच्चाई यह है कि भारतीय अर्थव्यवस्था में कमी आई है और यह तेजी से और अपरिवर्तनीय रूप से नोज-डाइव कर रही है। सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में गिरावट के बारे में विवरण, ऑटोमोबाइल में नीचे की ओर मुड़ना, सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी), रियल एस्टेट और अन्य क्षेत्रों में लाखों की नौकरी का नुकसान, और इसी तरह मीडिया में व्यापक रूप से प्रचारित किया गया है, और इसी तरह मुझे उन्हें दोहराने की जरूरत नहीं है। सभी गंभीर अर्थशास्त्री स्वीकार करते हैं कि संकट मांग की कमी के कारण है (क्योंकि हमारे अधिकांश लोग गरीब हैं) और नौकरी के बड़े नुकसान ने समस्या को और बढ़ा दिया है। एक कार्यकर्ता न केवल एक निर्माता है, वह एक उपभोक्ता भी है। उदाहरण के लिए, ऑटोमोबाइल क्षेत्र में एक कार्यकर्ता न केवल वाहनों का उत्पादन करता है; वह और उसका परिवार भोजन, कपड़े, जूते, दवाइयों आदि का सेवन करते हैं। जब वह अपनी नौकरी खो देता है तो उसकी क्रय शक्ति बहुत कम हो जाती है और वह अपनी बचत पर जीवित रहने के लिए मजबूर हो जाता है और केवल नंगे आवश्यक खर्चों पर खर्च करता है।

जब बड़े पैमाने पर नौकरी का नुकसान होता है, तो घरेलू बाजार फलस्वरूप सिकुड़ जाता है। इससे निर्माता अपने उत्पादन में कटौती करते हैं और कई श्रमिकों को बंद कर देते हैं, जिससे बाजार में और गिरावट आती है जिससे संकट गहराता है। यह एक दुष्चक्र है।

व्यवसाय बैंक ऋण पर चलते हैं और बैंक व्यवसायों के लिए ऋण पर चलते हैं। दोनों ही प्रतिकूल रूप से प्रभावित होंगे क्योंकि व्यवसाय तब कम उधार लेंगे जब उनका बाजार (यानी उत्पादों की मांग) सिकुड़ गई है और बैंक इस डर से कम उधार लेंगे कि ऋण एनपीए बन जाए और कभी वसूल न हो। एक बार फिर 22 की स्थिति है।

भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) के अधिशेष निधियों से 1.76 लाख करोड़ रुपये लेकर केंद्रीय बजट में भारी कमी की मांग की गई है। लेकिन यह केवल अस्थायी राहत दे सकता है और फ्रांस में 1789 की फ्रांसीसी क्रांति से पहले की स्थिति में से एक की याद दिलाता है। कुछ ऐसा ही भारत में हो रहा है, उस समय स्थिति यह थी कि फ्रांसीसी सरकार का खर्च (लुई की राजशाही 16 वीं) ने अपने राजस्व को पार कर लिया और डच बैंकरों से ऋण लेकर बड़े घाटे को कवर करने की मांग की गई। हालांकि, एक समय ऐसा आया जब बैंकरों ने महसूस किया कि वे कभी भी अपने ऋण की वसूली नहीं करेंगे और इसलिए किसी भी अन्य को देना बंद कर दिया, और परिणाम अच्छी तरह से जाना जाता है।

हमारे राजनीतिक नेताओं ने स्पष्ट रूप से महसूस किया कि एक आर्थिक संकट मंडरा रहा था और इस पर से ध्यान हटाने के लिए उन्होंने अनुच्छेद 35A और 370 को हटाने के लिए हताश जुआरी का सहारा लिया (क्योंकि राम मंदिर, योग दिवस, स्वच्छ भारत अभियान अब नहीं रहा), इसे एक महान विजय के रूप में खलनायक ‘पाकिस्तान’ पर दर्शाया गया है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारे भोली जनता द्वारा उल्लास से भरा हुआ है, लेकिन कठोर आर्थिक वास्तविकताओं को लंबे समय तक दूर नहीं रखा जा सकता है। विलियम शेक्सपियर के 1606 प्ले मैकबेथ में बंको के भूत की तरह वे बस फिर से दिखाई देंगे।

मार्कंडेय काटजू (लेखक भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश हैं)

Top Stories