राजदीप सरदेसाई का ब्लॉग- ‘क्या मोदी शाइनिंग 2004 की इंडिया शाइनिंग’ की अगली कड़ी बनने जा रही है?’

राजदीप सरदेसाई का ब्लॉग- ‘क्या मोदी शाइनिंग 2004 की  इंडिया शाइनिंग’ की अगली कड़ी बनने जा रही है?’

एक आशावादी आशावाद एक राजनेता का निरंतर साथी है। यही वजह है कि सर्वेक्षण के बाद नरेंद्र मोदी की अगुवाई वाली राजग सरकार सत्ता में लौटने की ओर इशारा करती है, विपक्षी राजनेता एक और सभी को याद दिला रहे हैं कि 2004 में क्या हुआ था जब सभी चुनावी भविष्यवाणियां गलत हुईं और कांग्रेस नीत संप्रग ने वाजपेयी सरकार को शुभकामना दी।

क्या मोदी शाइनिंग ’2019, 2004 की इंडिया शाइनिंग’ की अगली कड़ी बनने जा रही है, एक भ्रामक बुलबुला जो फटने वाला है, बड़ा सवाल है? मेरा जवाब: हाँ और नहीं।

हां, 2004 की तरह जब अटलजी के आसपास एक व्यक्तित्व का निर्माण करने का प्रयास किया गया था, तो श्रीमान को जीवन के लिए मजबूत बनाने की तुलना में कहीं अधिक शानदार प्रयास किया गया था। बायोपिक्स से लेकर वेब सीरीज़, NaMo Tv से लेकर NaMo ऐप, प्राइम टाइम टीवी से लेकर लाइव भाषण तक, ब्रांड मोदी का शाब्दिक अर्थ हर जगह है।

एक ओवर-किल का खतरा वास्तविक है और जनता की उम्मीदों का वजन संभावित रूप से भारी है। इस हद तक, अथक मोदी-केंद्रित अभियान एक दोहरी धार वाली तलवार है: यह संसदीय लड़ाई को राष्ट्रपति जैसी लड़ाई में बदल देती है, लेकिन उस मतदाता को भी हटा सकती है, जिसे अंतहीन प्रचार का संदेह है।

और फिर भी, इंडिया शाइनिंग ’अभियान की जिम्मेदारियों के लिए मोदी शाइनिंग की मार्केटिंग ब्लिट्ज की तुलना करना भ्रामक है। शुरुआत में, यह धारणा कि श्री वाजपेयी ने सत्ता खो दी क्योंकि उनकी सरकार के आसपास की वास्तविकता वास्तविकता से मेल नहीं खाती है, 2004 के जनादेश का एक गलत अर्थ है।

श्री वाजपेयी ने मुख्य रूप से सत्ता गंवा दी क्योंकि दक्षिण में उनके सहयोगी – तेदेपा और अन्नाद्रमुक – को लगभग सफाया हो गया। उन्होंने यूपी और बिहार की आबादी वाले राज्यों में भी हार का सामना किया।

आंशिक रूप से क्योंकि 2002 के गुजरात दंगों के बाद, उनकी सरकार के खिलाफ एक मजबूत जाति-समुदाय समेकन था, लेकिन यह भी क्योंकि इन राज्यों में भाजपा का संगठन कमजोर पड़ रहा था। श्री वाजपेयी की व्यक्तिगत लोकप्रियता बरकरार थी, क्योंकि उनकी पार्टी पीछे हट रही थी।

2019 में ऐसा नहीं है। जबकि मोदी कुछ दूरी से भारत के नेटा नंबर पर बने हुए हैं, भाजपा अब भारतीय राजनीति का भी सिद्धांत है। जहां 15 साल पहले, भाजपा मुश्किल से आधा दर्जन राज्यों में सत्ता में थी, आज यह 16 से अधिक राज्य सरकारों को नियंत्रित करती है।

पार्टी उपकरण, विशेष रूप से उत्तर और पश्चिम भारत के प्रमुख राज्यों में, अपने प्रतिद्वंद्वियों से बहुत बेहतर है। 2004 में, भाजपा की भौगोलिक सीमाएँ स्पष्ट थीं: आज, पार्टी पूर्व और उत्तर-पूर्व में ग्रीनफ़ील्ड क्षेत्रों में प्रवेश कर रही है।

इसके अलावा, जबकि वाजपेयी के नेतृत्व में भाजपा एक ऐसी पार्टी थी, जिसने अपनी संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम किया था, मोदी-अमित शाह की जोड़ी के तहत ‘नई’ भाजपा एक प्रतीत होता है कि अटूट मशीन है, जो अपने प्रतिद्वंद्वियों को ध्वस्त करने के लिए कुछ भी नहीं रुकेगी, टैक्स ग्रिड से संवैधानिक संस्थाओं तक तोड़फोड़।

इसके विपरीत, आज की कांग्रेस पार्टी की तुलना में बहुत कमजोर है। आंध्र और महाराष्ट्र के दो राज्य, जो कांग्रेस के पुनरुद्धार की कुंजी थे, भव्य पुरानी पार्टी के संकट के सूचक हैं।

एक विभाजित आंध्र में, कांग्रेस अब क्षेत्रीय पोटेंशेट्स के लिए एक मामूली खिलाड़ी है। महाराष्ट्र में, कांग्रेस नेताओं की भाजपा के प्रति स्थिर धारा, केवल भगवा पार्टी की जमीनी सच्चाई को दर्शाती है जो कांग्रेस के मूल किले में प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरी है।

लेकिन देश के सामाजिक जनसांख्यिकी में 2004 और 2019 के बीच एक और बड़ा अंतर है। तब, भारतीय मध्यम वर्ग आज की तुलना में कम प्रभावी था, और ग्रामीण-शहरी विभाजन स्थिर रहा। 2004 के बाद के दशक में, भारतीय मध्यम वर्ग का विस्फोट हुआ, और आकार में दोगुना होकर 600 मिलियन से अधिक हो गया।

इस वर्ग की वॉल्टिंग आकांक्षाओं को एक उपभोक्ता उछाल से भर दिया गया था, जिसे नाटकीय मोबाइल क्रांति द्वारा सबसे अच्छा उदाहरण दिया गया था।

400 मिलियन से अधिक स्मार्टफोन के साथ, 250 मिलियन से अधिक व्हाट्सएप उपयोगकर्ता, लगभग 300 मिलियन फेसबुक खाते, भारत का शाब्दिक रूप से इस कदम पर एक राष्ट्र है। यह संचार क्रांति – २४ x more न्यूज चैनलों की संख्या को इस अवधि में ४०० से अधिक करने के लिए अधिक से अधिक नहीं है – धीरे-धीरे पारंपरिक ‘भारत-भारत’ को विभाजित किया है और एक अधिक अंतर-जुड़े ब्रह्मांड बनाया है जहां एक तेज राजनीतिक संदेश अब केवल एक सीमित भौगोलिक क्षेत्र तक सीमित नहीं है, बल्कि वास्तव में लाखों मतदाताओं के लिए वास्तविक समय में किया जाता है।

वोटिंग पैटर्न पर बदलते जनसांख्यिकी का प्रभाव 2014 के चुनावों में सबसे अधिक दिखाई दिया था, जब भाजपा और सहयोगियों ने वास्तव में कांग्रेस और उसके सहयोगियों की तुलना में गरीबों के बीच आठ प्रतिशत बढ़त हासिल की थी, मध्यम आय वर्ग के बीच 16 प्रतिशत बढ़त थी।

लोकनीति-सीएसडीएस राष्ट्रीय चुनाव सर्वेक्षण के अनुसार ग्रामीण भारत में 13 प्रतिशत की बढ़त। वास्तव में, एक ‘नया’ भारत का राजनीतिक मॉडल स्पष्ट था जिसने एक उल्लेखनीय ‘लहर’ चुनाव को बढ़ावा दिया। २०१४ के-त्सु-नमो ’को दोहराना आसान नहीं होगा, लेकिन इसे दूर रखने के लिए भाजपा से दूर एक बड़े झूले की आवश्यकता होगी।

दिलचस्प बात यह है कि 2004 में, भाजपा को वास्तव में उतने ही वोट मिले जितने पांच साल पहले मिले थे, फिर भी कांग्रेस से कम सीटों के साथ समाप्त हुई; 2019 में ऐसा होने की संभावना नहीं है।

तो क्या विपक्ष के पास मौका है? खैर, एक भारतीय चुनाव में किसी भी संभावना को लिखने में संकोच करता है लेकिन खंडित विपक्ष के लिए एकमात्र वास्तविक उम्मीद है, यहां तक ​​कि इस अंतिम चरण में, उत्तर प्रदेश जैसे प्रमुख युद्ध के मैदानों में रणनीतिक गठजोड़ों पर प्रहार करने की क्षमता।

ब्रांड मोदी के साथ केमिस्ट्री बनी हुई है; केवल एक सामान्य रूप से एकजुट विपक्ष अंकगणितीय लाभ को पुनः प्राप्त कर सकता है।
पटकथा: विदर्भ की हालिया यात्रा पर, मैंने नागपुर जिले के नारंगी किसानों के साथ बातचीत की।

उन्होंने केवल बालाकोट के बारे में सुना था, वे नारे के नारे से अनजान थे, बल्कि अपनी उपज के घटते दामों से नाराज थे। “सभी सरकारें समान हैं, वे किसान के लिए कुछ नहीं करते हैं,” उनका विलाप था।

तो, आप किसे वोट देंगे, मैंने पूछा। “मोदीजी हे भी, और किसको मांद?” उनकी गुनगुना प्रतिक्रिया थी। विपक्षी किसान को यह समझाने के लिए विपक्ष के पास अब छह सप्ताह का समय है कि भाजपा के शुभंकर के पास असली विकल्प हैं।

साभार- www.rajdeepsardesai.net

Top Stories