सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि आपराधिक अदालतें स्वतंत्रता के अभिभावक देवदूत हैं और उनके द्वारा जानबूझकर विफलता स्वतंत्रता का अपमान होगी, क्योंकि इसने केंद्र से जमानत अधिनियम की प्रकृति में एक अलग कानून पेश करने पर विचार करने के लिए कहा ताकि अनुदान को कारगर बनाया जा सके। बेल
इसने इस बात पर जोर दिया कि लोकतंत्र में, यह कभी नहीं आ सकता है कि यह एक पुलिस राज्य है क्योंकि दोनों एक दूसरे के वैचारिक रूप से विपरीत हैं।
जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एम.एम. सुंदरेश ने कहा कि भारत में जेलों में विचाराधीन कैदियों की बाढ़ आ गई है और आंकड़े बताते हैं कि जेलों के दो तिहाई से अधिक कैदी विचाराधीन कैदी हैं। इसने कहा कि उनमें से अधिकांश को गिरफ्तार करने की आवश्यकता भी नहीं हो सकती है, एक संज्ञेय अपराध के पंजीकरण के बावजूद, उन पर सात साल या उससे कम समय के लिए दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया है।
इसमें कहा गया है कि वे न केवल गरीब और अनपढ़ हैं, बल्कि इसमें महिलाएं भी शामिल होंगी, इस प्रकार, उनमें से कई को विरासत में मिली अपराध की संस्कृति है।
“यह निश्चित रूप से मानसिकता को प्रदर्शित करता है, जांच एजेंसी की ओर से औपनिवेशिक भारत का एक अवशेष, इस तथ्य के बावजूद गिरफ्तारी एक कठोर उपाय है जिसके परिणामस्वरूप स्वतंत्रता में कमी आती है, और इस प्रकार इसे कम से कम इस्तेमाल किया जाना चाहिए। एक लोकतंत्र में, यह कभी नहीं आ सकता है कि यह एक पुलिस राज्य है क्योंकि दोनों एक दूसरे के वैचारिक रूप से विपरीत हैं, ”पीठ ने अपने 85-पृष्ठ के फैसले में कहा।
इसने कहा कि सामान्य रूप से आपराधिक अदालतें, और विशेष रूप से ट्रायल कोर्ट, स्वतंत्रता के अभिभावक देवदूत हैं और स्वतंत्रता को आपराधिक अदालतों द्वारा संरक्षित, संरक्षित और लागू किया जाना है।
“आपराधिक अदालतों द्वारा कोई भी सचेत विफलता स्वतंत्रता का अपमान होगी। आपराधिक अदालतों का यह पवित्र कर्तव्य है कि वे संवैधानिक मूल्यों और लोकाचार की रक्षा के लिए उत्साहपूर्वक रक्षा करें और एक सतत दृष्टि रखें।”
इन कारकों को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा: “भारत सरकार जमानत अधिनियम की प्रकृति में एक अलग अधिनियम की शुरूआत पर विचार कर सकती है ताकि जमानत के अनुदान को कारगर बनाया जा सके।”
इसमें कहा गया है कि जमानत आवेदनों को दो सप्ताह की अवधि के भीतर निपटाया जाना चाहिए, सिवाय इसके कि प्रावधान अन्यथा अनिवार्य हों।
“अग्रिम जमानत के लिए आवेदनों को किसी भी हस्तक्षेप करने वाले आवेदन के अपवाद के साथ छह सप्ताह की अवधि के भीतर निपटाए जाने की उम्मीद है। सभी राज्य सरकारों, केंद्र शासित प्रदेशों और उच्च न्यायालयों को चार महीने की अवधि के भीतर हलफनामा / स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है, ”शीर्ष अदालत ने कहा।
पीठ ने कहा कि भारत में आपराधिक मामलों में सजा की दर बेहद कम है। “हमें ऐसा प्रतीत होता है कि यह कारक नकारात्मक अर्थों में जमानत आवेदनों का निर्णय करते समय अदालत के दिमाग पर भार डालता है। अदालतें यह सोचती हैं कि दोषसिद्धि की संभावना दुर्लभता के करीब है, जमानत आवेदनों पर कानूनी सिद्धांतों के विपरीत सख्ती से फैसला करना होगा, ”यह जोड़ा।
पीठ ने कहा कि वह एक जमानत आवेदन पर विचार नहीं कर सकती, जो कि दंडात्मक प्रकृति का नहीं है, मुकदमे के माध्यम से संभावित निर्णय के साथ। “इसके विपरीत, निरंतर हिरासत के साथ एक अंतिम बरी होना गंभीर अन्याय का मामला होगा,” यह कहा।
पीठ ने दोहराया कि “जमानत नियम है और जेल एक अपवाद है” और बेगुनाही की धारणा को नियंत्रित करने वाले सिद्धांत के साथ जोड़ा गया है।
इसने न्याय मित्र के रूप में वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू, जिन्होंने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व किया और ‘सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई’ शीर्षक वाले मामले में अपने फैसले में कई दिशानिर्देश जारी किए।